OpenAI、Anthropic示警中國開源AI模型風險　美是否監管陷分歧

中國近日推出多款低價開源權重AI模型，包括「月之暗面」的Kimi K3與阿里巴巴的通義千問Qwen 3.8 Max，都受到投資人與使用者好評，前者在部分測試中甚至可與美國頂尖模型匹敵。美媒報導，川普政府基於國安風險，正考慮限制使用中國AI模型。

《華爾街日報》、Axios新聞網站報導，美國頂尖AI大廠OpenAI與Anthropic高層近來頻頻警告，中國推出的低成本開源權重AI模型快速崛起，不僅可能導致AI步入令人不安的「反烏托邦式」的未來，也帶來難以接受的國安風險，因此應透過監管加以限制。

但也有部分分析人士認為，這兩家公司正準備在未來一年內上市，提出警告只是為了排除競爭對手。

中國的開源權重模型讓使用者可下載並進行客製化，結合企業資料執行特定任務。中國領導人習近平上週首度親自出席在上海召開的世界人工智慧大會（WAIC），在開幕式演說中，他把中國描繪成推動AI開源發展的倡導者，宣稱「要抓住難得的歷史性機遇，鼓勵開源開放、合作共享」。

在此同時，對於是否應限制使用中國開源權重AI模型，川普政府內部出現分歧。

曾任職於川普政府的OpenAI策略前瞻部門負責人波爾（Dean Ball）18日在X平台發文表示，若未來由開源權重模型主導，很可能的結果就是完全的『AI共產主義』」，也就是中國主張的模式：AI將成為由國家提供的「公共財」與「數位公共基礎建設」，而非市場競爭下的產物。

鮑爾形容，這將成為「反烏托邦的地獄景象」（dystopian hellscape），且預期川普政府將採取措施，限制使用開源AI模型。不過他事後澄清，自己並非主張美國政府直接打壓中國AI。

他也點出AI競賽的核心挑戰：頂尖AI公司必須募集數十億美元，才能支付持續提升模型所需的龐大運算成本。如果市場普遍改用幾乎免費的AI模型，將難以支持最先進AI技術的持續研發。

OpenAI表示，鮑爾的發言並不代表公司正式立場。OpenAI本身也開發開源模型，執行長阿特曼（Sam Altman）曾經坦承，早年只發展封閉模型並非明智策略。

Anthropic執行長阿莫戴（Dario Amodei）多年來則持續警告，開源模型可能帶來重大風險。他最近接受《彭博》訪問時表示，具備高階網路攻擊能力的AI模型若可讓任何人自由下載，「將是非常嚴重的問題」。

Axios引述知情人士指出，川普政府去年曾考慮多項針對中國AI模型的措施，包括商務部考慮將多家中國AI實驗室列入「實體清單」，禁止美國企業使用；美國國家安全局（NSA）及白宮國家網路主管辦公室（ONCD）也曾考慮發布中國AI實驗室威脅警告，降低美商採用中國AI技術的意願。

此外，白宮也曾討論發布行政命令，要求美國企業只有在能確保安全，並願意承擔資安漏洞責任的情況下，才能託管中國AI模型；商務部也曾在政府內部流傳草案，準備利用保障國內供應鏈的權限，針對中國開源AI模型採取措施。

但這些計畫均被擱置，因為部分政府官員擔心過度監管將扼殺創新。不過，白宮前AI顧問克里希南（Sriram Krishnan）等支持創新競爭的關鍵人物已離開政府，目前國安鷹派人士的聲音已愈來愈強。

隨著人事轉變，加上中國科技實力提升，以及近期新一波資安疑慮，推動限制中國AI模型的力道正在升高。

美國國會去年已基於資安與隱私疑慮，禁止將中國AI模型DeepSeek（深度求索）用於聯邦政府及國防網路，但目前尚未進一步祭出更多限制。

另一方面，美國開源AI陣營也開始迎頭趕上。《華爾街日報》指出，OpenAI前技術長穆拉蒂（Mira Murati）創立的Thinking Machines Lab上週發布首款開源權重模型；輝達（Nvidia）的開源模型Nemotron 3 Ultra也逐漸獲得市場採用；獲輝達投資且與川普政府關係密切的Reflection AI已計畫今年稍晚推出首款模型。

部分支持加強監管的官員憂心，若開源模型持續快速進步，卻無須遵守Anthropic、OpenAI等美國AI實驗室遵循的規範，未來恐增加網路攻擊甚至生物武器攻擊的風險。

白宮官員則表示，川普政府仍致力於推動美國開源AI生態系，同時強化相關安全保障。

AI政策智庫SeedAI執行長卡森（Austin Carson）指出：「AI正愈來愈等同於國家實力，它成為兩面刃的風險確實存在。但對美國企業及世界大多數國家而言，能夠自行掌控、部署價格低廉且品質優異的模型，極為重要。如果了解開源生態，就會知道，排除對手是贏不了競爭的。」