快訊

    美最高法院傾向維持TikTok禁令 大法官質疑「年輕用戶恐被培植為特工」

    2025-01-11 11:35 / 作者 李寧怡
    2025年1月10日,美國最高法院聽取TikTok與北京字節跳動聲請推翻禁令的案件。法院外出現反對封殺TikTok的示威者。路透社
    中國短影音平台TikTok(抖音國際版)在美面臨禁令,向聯邦最高法院聲請封殺要求TikTok剝離母公司的法律。最高法院週五(1/10)開庭審理後,目前傾向維持禁令實施,最快下週會做出裁決。

    路透社報導,根據美國國會通過的法律,TikTok須在1月19日之前出售美國業務,否則須在美國境內的蘋果、Google等應用程式商店下架。

    最高法院週五進行了兩個半小時的辯論,9位大法官向代表TikTok、其北京母公司字節跳動及用戶的律師提出各種問題,包括TikTok是否可能遭中國政府用於監控美國人、祕密進行影響力活動等等。大法官同時也探究下架TikTok與言論自由之間的關係。

    保守派的首席大法官羅伯茲(John Roberts)向律師法蘭西斯科(Noel Francisco)提出質疑:「難道我們應該忽視母公司(字節跳動)可能為中國從事情報工作的事實嗎?

    美國國會去年針對TikTok通過的法律,獲得共和黨和民主黨強烈支持,總統拜登也已簽署立法。TikTok、字節跳動及其用戶提起訴訟,以違反美國《憲法》第一修正案保障的言論自由,要求法院對該法下達禁制令,先前已遭下級法院駁回。

    2025年1月10日,美國最高法院聽取TikTok與北京字節跳動聲請推翻禁令的案件。法院外出現反對封殺TikTok的示威者。路透社


    路透社指出,在週五的最高法院審議中,部分大法官確實對該法可能侵害言論自由提出疑慮,但主要意見仍聚焦於TikTok對國家安全的可能影響,因為這個由外國公司持有的社群媒體可蒐集1.7億名美國用戶的個資,相當於全美半數人口。

    另一位保守派大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)則關注中國蒐集用戶個資的長期潛在風險,特別是自年幼時期就成為TikTok用戶的年輕人。他詢問律師法蘭西斯科,這些長久蒐集個資是否可能「被用於培植特工、用於改變人民、用於威脅人民——再過一個世代,這些用戶將進入聯邦調查局(FBI)、中央情報局(CIA)或國務院工作」。

    美國候任總統川普上月27日敦促最高法院,暫停TikTok禁令1月19日生效的期限,讓他上任後「有機會以政治手段」解決。

    法蘭西斯科週五在最高法院表示,TikTok是美國最受歡迎的言論平台之一,將在1月19日因未剝離母公司而在美關閉。他宣稱,該法針對的核心目標是「言論本身」,立法者擔心「即使美國人完全知情,他們仍可能被中國的假訊息影響」,但他表示,「這是憲法第一修正案留給人民決定的問題」。

    路透社


    法蘭西斯科要求大法官們考量川普提出的意見,至少暫時禁制該法,「讓各位能謹慎考量這個重大議題」。

    大法官:外國公司不受《憲法》第一修正案保障

    自由派大法官凱根(Elena Kagan)則指出,這項法律「只針對(字節跳動)這間外國公司,它並不受憲法第一修正案保障」。

    代表美國政府為該法辯護的政府律師普莉洛格(Elizabeth Prelogar)則主張,中國政府對TikTok的控制嚴重危及美國國安。她指出,TikTok蒐集美國用戶及這些用戶的聯絡人(非TikTok用戶)的龐大個資,可為中國提供騷擾、吸收與間諜活動的強大工具,中國政府「隨時可以將TikTok武器化來傷害美國」。

    普莉洛格表示,美國《憲法》第一修正案並不禁止國會採取行動保護美國人民及其個資。她還提到了一項「長期傳統」,即禁止外國控制美國的通訊管道和其他關鍵基礎設施。

    她說:「國家安全危害來自於外國對手有能力秘密操縱平台,以推進其地緣政治目標,不管這種秘密行動可能採取何種形式」。
    李寧怡 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見