泰山提告中聯、福壽、福懋、南僑求償十億元 控油安事件供應鏈「資訊斷鏈」

泰山企業（1218）今（8）日向台北地方法院提起民事訴訟，向中聯油脂、福壽實業、福懋油脂及南僑投資控股4家公司求償10億元。泰山表示，隨著檢方偵查終結、起訴書揭露更多事件經過，重新檢視事證後，發現供應鏈各方取得異常資訊的時間與處置明顯存在落差，認為「資訊斷鏈」可能延誤風險控管，擴大後續回收、銷毀及商譽損失。

泰山表示，此次求償範圍包括產品回收、庫存銷毀、消費者賠償，以及營業與商譽損失。公司強調，不迴避自身應負的責任，但其他供應鏈環節若有應負責任，也不能最終全由泰山及股東承擔。

泰山說明，先前與福壽、福懋共同站上證交所道歉，是因身為中聯股東及董事，面對食品安全疑慮，必須先向消費者負責；當時也曾期待三大股東共同改革中聯、重建食品安全與公司治理。不過，隨著起訴書揭露更多資訊，泰山認為各方在異常資訊掌握與通報上的落差，已使共同改革的信賴基礎動搖，因此決定透過司法程序追究責任。

泰山指出，南僑早在5月就驗出苯駢芘超標，是此次提告的重要爭點。依南僑公開聲明，5月13日對福壽油罐車留存油品檢測，驗出苯駢芘4.6μg/kg超標，5月22日複測仍超標，後續再委託SGS檢驗，6月4日取得8.0μg/kg超標結果。

但同樣在4月8、9日接收中聯大豆沙拉油的泰山，4月10日即將自家成品送SGS檢驗，並於4月21日取得合格報告。泰山認為，在未掌握其他異常資訊的情況下，公司依據SGS合格報告判斷產品符合標準並不意外。

泰山主張，若南僑在5月首次驗出異常後即時揭露並通報，中聯及相關股東公司即可提前進行溯源、交叉複驗與風險控管，泰山也有機會重新檢視產品及原料來源。因此，5月中至6月中是否因資訊未能即時傳遞，錯失提前止血機會，成為法院後續釐清的關鍵。

除南僑檢驗異常外，泰山指出，起訴書時間序也顯示，泰山6月15日參與中聯品保聯席會議前，供應鏈已陸續出現其他風險訊號，包括台糖原料脫膠油檢驗異常遭拒收，以及福懋向中聯提出苯駢芘超標的檢驗要求等。

泰山認為，中聯身為生產與管理端，福壽、福懋等公司究竟何時取得異常資訊、採取何種處置、是否及時傳遞風險，以及各自造成多少損害，都應由法院逐一認定，不能因各家公司同為中聯股東，就將責任一體化。

泰山另指出，起訴書揭露，6月29日晚間福壽、福懋等相關人員已知悉泰山即將向主管機關通報，隔日上午中聯董事長蔡清松也曾聯繫泰山董事長劉偉龍溝通，但未能改變泰山通報決定。泰山認為，這顯示事件後期各家公司對風險處置及通報的立場並不一致。共同身為中聯股東，不代表各公司在事件中的法律責任與損害責任即可混為一談。