黃國昌爆英系把持台鹽綠能謀私利　李正皓酸太弱：沒證據、充滿臆測

前時力立委黃國昌昨爆料，稱英系人馬把持台鹽綠能獲取私利，還請民進黨立委趙天麟施壓，拒絕監管。對此，政治時事評論員李正皓今(11/6)表示，黃國昌要拼民眾黨不分區需要刷存在感他可以理解，但是拿這種沒證據、充滿臆測的連連看來當作爆料，會不會太弱？

李正皓認為，看完黃國昌的爆料，他只能說，黃國昌的Ｄ槽真的很空。這種沒證據、充滿臆測與連連看的東西也拿出來講，看起來黃國昌真的為了民眾黨的不分區拼了。

李正皓指出，不要說他冤枉黃國昌，實質事實只有2個：第一，台鹽綠能現任總經理吳博鑫的特助，是新竹縣小英之友會總會長的弟弟；第二，趙天麟接受吳博鑫的陳情開了一場協調會，協調會結果是台鹽綠能依照工作現況，研擬待增補的人力規畫報告。

李正皓質疑，黃國昌爆料內容有3大不合理之處。

第一，要進民進黨的派系有這麼簡單？如果一個人用了某派系後援會的親戚，就等於某派系，那小英之友會全國少說幾萬人，算上家屬少說幾十萬人，幾十萬人出門討生活就有有幾十萬個老闆，有人這樣算民進黨派系的嗎？你會把黃智賢算成民進黨嗎？你會把黃曙光算成民眾黨嗎？

第二，英系的吳博鑫，為何協調會找湧言會的趙天麟召開？英系什麼沒有，立委最多，有需要找到湧言會的立委開協調會？遑論如果英系真的把持台鹽綠能，有需要為了人力增補召開協調會，還留文字紀錄？黃國昌是不是忘了現在英系還是掌大權？要喬事情，就是一通電話的事。

第三，立委請台鹽綠能依照工作現況研擬待增補的人力規畫報告，錯了嗎？這是本案最核心的問題，請問這項要求有任何對價關係？有任何人獲利？或是有喬任何人力嗎？如果都沒有，請問這叫什麼弊案？

李正皓表示，黃國昌要拼民眾黨不分區，需要刷存在，他可以理解，但是拿這種沒證據、充滿臆測的連連看來當作爆料會不會太弱？高虹安的案子要公文有公文、要會議記錄有會議紀錄、要股權結構有股權結構、要照片有照片、要對價關係有對價關係。如果黃國昌的道德標準是連連看，請問面對高虹安案，為何黃國昌一句譴責的話都不敢說？「笑死人。」