王立第二戰研所專欄｜內鬥紛爭不斷，時代力量會走向殞落或迎接再興？

時代力量近來因內鬥問題紛爭不斷。（圖片來源／徐永明粉絲專頁）

筆者會這樣說的理由很簡單，打從創黨之初，時代的黨核心幾乎就被左派佔據，還是特別極端的那種。當年筆者還問過，你們這樣下去好嗎？總回答走進體制後會務實一點，結果證明真的是社運路線黨，什麼都堅持社運化，把政治當運動。

時至今日，所有還在相挺的朋友，幾乎都是「努力想要去相信」，時代依然還有理想，只是一次次被內鬥外流的資料打到悶不吭聲，還有幾個人能夠撐下去？

這種鬥法就是標準的社運打法，目的從不是擴大團體利益，而是擴大自己在團體內的主導權。這也是為何台灣走社運的多半搞不出名堂的理由，把理想當作鬥爭工具，拉到太高的道德高度，結果下不了台只好把能做事的人都鬥走。

時代若要改變，第一個要變的就是制度，要讓有戰功的人擁有講話的份量，或是願意去艱困選區拚搏，就算選不上也要輸得漂亮，雖敗猶榮反而政治後路看漲，民進黨跟國民黨過去都不乏這種人物。戰功也還有後勤支援，有辦法拉到重要金主，牽線顧好樁腳的，都要在功勞簿上面記一筆。這一點，看看民進黨的黨內選舉，幾乎都可以看出勢力分布，各派系到底付出多少，得到多少。

為何體制化很重要？因為你若真想從政，就不可避免會遇到利益問題，基層民代跟民選首長，最重要的不是堅持沒有標準的理念，而是切實的改善問題。人民生計問題最實際，而且也最難喬，總會有人不滿意，想要談到大家都不滿意但勉強可以接受，已經算非常厲害了。

從徐永明收賄案到近日黃國昌錄音檔流出，時代力量風波不斷。（圖片來源／徐永明粉絲專頁）

時代的問題就是路線走得太過空泛，每次都把道德高度瞬間拉到太空高，不從者就是什麼邪惡資本家政商三合一敵人。好比養雞場問題，本質是台灣處理農業廢棄物的能量不足，能量不足跟技術與法規限制有關，而為何技術與法規相互卡在一起，則是很現實的找不到市場，而要有效解決就只能提高成本，勢必反應在各位去賣場購買雞蛋到雞肉的價格。

有參與過相關業務的都曉得，相關部會官員哪裡不知道，但政治上就得要評估，是決定要增加成本，提高物價也要解決，還是裝死隨便處理，等下一任再說，哪一個的政治衝擊較大。

很明顯，數十年來大家選擇的是丟給下一任，畢竟有效的解決方法會讓物價上升，物價一上升，反對黨就會把執政黨打成豬頭，而消費者才懶得管你。但時代怎麼解決這個問題？左翼路線的老招，認為環境成本就是資方要負責，不僅要自行吸收成本，還得重罰關廠，同時政府還得要穩定物價。這結果必然是沒人要鳥你，只能去吸收不了解狀況的年輕世代。

但是，這種社運路線擴張在台灣絕對會失敗，因為少子化的問題，每年有投票權的人數在下降，而且出社會後工作幾年，越有歷練的就越會曉得問題不單純，必定逐漸拋棄社運話術，一消一長，每年失去的票比增加的多。不肯脫離社運路線，反而把所有務實派都鬥掉，這種政黨不亡才怪。

這也不是時代的問題，民眾黨跟國民黨也一樣，因為不務實的解決問題，只用理想跟話術去推，結果必然走向圈粉與造神，你得要依靠宗教領袖，維持信眾的熱情。

國民黨韓粉化，但至少餓死的駱駝比馬大。

民眾黨師傅化，但師傅只會冷眼看爭寵，不會親自下場鬥。

時力明星化，全黨一起互鬥，完全實現毛澤東說的與人鬥其樂無窮。

自己下去鬥，當然是渾身泥巴，髒臭不已。

有人會問，為何不提內鬥的對錯？因為不需要討論。政治本來就是這樣，民進黨內鬥的可兇了，但有誰會去罵成這樣？進廚房不能怕熱，碰政治不能怕髒，政治本是眾人之事，沒有你的理念可以高過一切，其他人的生計都該去死的道理。

道德招牌蓋得太高，崩掉後摔得也越重，信任如長江之水東流，一去不復返，可以蓋三峽大壩攔截，也總得洩洪，不然潰堤就是一洩千里，永不翻身。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）

更多太報報導

王立第二戰研所專欄｜數月內整個走鐘，柯文哲跟民眾黨在急什麼？

王立第二戰研所專欄｜從國民黨的過去看未來

王立第二戰研所專欄｜前總統李登輝的辭世，一個時代的結束