毒品議題再攻防！沈伯洋：當年結論是C方案卻在吵B　重申台灣不適合除罪

2026台北市長選舉「毒品」成為攻防焦點，國民黨立委徐巧芯質疑，民進黨台北市長參選人沈伯洋說「在社區中心發放毒品給吸毒者」，當時他留言說自己指涉的是溫哥華的「毒品注射屋」。沈伯洋今（10/7）表示，他提出了 A、B、C三個方案，結論是要採C方案，文章中沒有詳細地去介紹其他國家的社區中心，是因為有些方案最後是失敗的。

徐巧芯今在臉書發文質疑，沈伯洋一口咬定當初說的「在社區中心發放毒品給吸毒者」指的是美沙冬療法，留言區的「沈伯洋」本人說自己指涉的是溫哥華的「毒品注射屋」，還提到了要「不以懲罰為目的」，痛批沈伯洋愛說謊。

對此，沈伯洋上午赴吳興市場掃街前受訪表示，如果大家有去看這些原文的話應該就很清楚，他提出了 A、B、C三個方案，這是 12 年前的文章，「我作為一個作者還要不斷地解釋，我覺得也是蠻搞笑的。」

沈伯洋說，大家一直在討論的這個社區相關的是 B 方案，但他的結論是在講C方案，他要採C方案，這才是這整件事情最搞笑的地方，但還是可以解釋一下，因為這就是一個大型衛教的現場。

沈伯洋重申，第一個，台灣不適合做除罪化，他已經講得非常清楚，台灣不適合，沒有人要去推除罪化。但是對於已經染上毒癮的人，要怎麼減害？這個很重要。

沈伯洋續指，國際上其實有非常多的做法，當時他有跟大家講說美沙冬他們是怎麼做；實際上丁基原啡因（Suboxone），這個也是常見的做法。但是為什麼他在那篇文章沒有詳細地去介紹其他國家的社區中心，是因為有些做的很多方案，最後是失敗的，比如說像美沙冬這些是比較成功的，但是像這種supervised（受監督）的這種注射，就是比較失敗的，所以在那篇文章就沒有介紹。

沈伯洋表示，大家要來一起來科普一下，也是蠻不錯的，雖然還是有非常多的不實的消息，但他覺得這都是一個大型的衛教現場，反而可以把更多公衛相關的政策介紹給大家，讓大家知道現在公衛的立場到底是什麼、怎麼去協助第一線的人員、怎麼防制毒品進入校園，都是蠻重要的事情，多討論也不是什麼壞事，雖然國民黨的確是用這種比較負面選戰的方式，但他還是很正面看待這些事情。