楊珍妮出庭撇霸凌！前經長鄧振中全程旁聽 法官狠戳監察院一件事

前行政院經貿辦總談判代表、政委楊珍妮涉嫌霸凌時任副總代表顏慧欣（已歿），遭監察院彈劾移送懲戒。懲戒法院今天開庭，楊珍妮轟監察院「斷章取義」，強調「我如果做錯事願意受罰，但不能因為沒做過的事、沒說過的話被汙衊。」而她和顏慧欣的昔日長官、前經貿總談判代表鄧振中全程旁聽。法官則好奇，監察院目前沒有監委，為什麼能遞交「核閱意見」給法院？這個石破天驚的提問，為監察院公文的適法性埋下伏筆。

根據監察院調查，楊珍妮從顏慧欣就任副總談判代表起，多次以冒犯性言語否定顏慧欣的意見或想法，還弱化顏慧欣在經貿辦的業務參與和角色，或刻意不提供人力霸凌顏慧欣。顏慧欣辭職後今年3月病逝，隨後傳出時任政委楊珍妮涉嫌職場霸凌，總統府予以免職，監察院則彈劾送交懲戒法院。

楊珍妮今天首度出庭，對於昔日下屬楊珍妮因霸凌事情鬧上法院，鄧振中默默全程旁聽，沒有任何表情。


而楊珍妮則是把握住澄清機會，她捏著備好的手稿，一開始就感謝法官給她說明的機會。隨後，楊珍妮痛斥監察院「只訪談我一次，就認定我構成6項霸凌，裡面還包括好幾件行政院認定不成立的指控…這案子到法院後，律師把卷印出來，我才知道監院掌握的證據是那些，才知道關係人（監院訪談之證人）講了什麼事。這些關係人講的話都是概括而論，很多都是不知道、誤解或不了解，講的都不是事實。」

她話鋒一轉，另砲轟監察院「斷章取義」，她表示，監察院引用行政院的調查決定書，卻只用了幾句，根本不清楚講那些事件。她還說，關係人證述國貿局2014年到2019年的事情，用語也不是她平時會使用的言語，她希望，在法院能把事情說清楚、講明白。

楊珍妮說，「我如果有做錯之處，願意接受懲罰，但我沒做過的事情，沒說過的話，不能因為媒體傳言及網路聲量，就讓我遭受各界質疑和汙衊，懇請法官查明事實，讓真相被看見。」

楊珍妮今天委任三名大律師出庭，其中一位是前常駐世界貿易組織代表團副常任代表、律師林良蓉。林良蓉強調，監察院移送的違法事證，包含根本不存在、沒有發生過的事實，或者是用去脈絡化的方式，只有一兩句或具體事實不詳、與事實全貌不符等，這些都無法證明檢察官的移送事實，希望能不受懲戒處分。


法官平靜聽取辯方意見，冷不防地轉頭問監察院「我想問一件事，現在已經沒有監委，針對已經送到法院委任案件既然有訴訟代理人，應該沒有停止審判的問題，但是，沒有監委怎麼可以用『核閱意見』送書狀呢？這跟監察院的法制相符嗎？」

法官緊接著又解釋，根據監察院的規定，「核閱意見」會先送給原提案監委（表示意見），然後再用機關（監察院）公文發出，懲戒法院會收到正式的核閱意見。法官疑惑地說，「現在的用法有點怪喔，現在沒有監委，核閱意見有沒有存在現行法制問題，建議監察院研究看看。」

監察院代表火速回應說，依照監察院的內規，案件移送到法院以後，相關文書確實會由原提案監委提出意見，但第六屆的監委任期只到7/31就屆滿，第七屆還沒產出，監察院內部其實也針對這件事情做過討論，決定對於已經合法提出委任代理人的案件，可以經由「代理人」的簽核，提出後續核閱意見。

法官再次脫口說，「內部開會也要有依據，是依照哪一條辦法，用『核閱』確實有點怪。」法官庭末又拋出問題，詢問兩造「行政監督」與「霸凌」界線應畫在何處？希望楊珍妮、監察院在2個月內能提出答辯，全案諭知候核辦。