中聯毒油20％決策被爆「有門神」　賴中強籲政院「獨立重新調查」

中聯致癌油風暴，如今再度聚焦衛福部食藥署7月4日所舉行的「中聯大豆沙拉油案專家學者會議」。因為媒體爆料，表示當天出席的專家之一疑似與中聯高層一起用餐，還一同搭車北上出席會議。台灣經濟民主連合智庫召集人賴中強今天（8／12）表示，此事勢必影響民眾對食藥署的信任，因此建議行政院應重新組成中聯油脂事件調查小組，並利用此機會，建立行政調查與專家會議之利益衝突揭露與迴避原則。

賴中強表示，有媒體爆料，7月4日食藥署專家會議召開前，曾目擊朱燕華與中聯油脂總經理余凌冲、廠長陳明榮一同用餐，餐後更搭乘陳明榮座車北上（出席專家學者會議）。此事，勢必影響民眾對食藥署後續處理中聯油脂案的信任。

賴中強認為，複雜食安事件的處理，確實需要科學證據，必須仰賴專家；但是，專家的利益衝突揭露與利益迴避，也是當代民主治理的重要課題，而目前尚乏行政調查小組與專家會議之利益衝突迴避規範。

賴中強也強調，7月4日的事，官員還可以說事前不知道，「食品工業發展研究所朱燕華研究員與中聯油脂總經理余凌冲、廠長陳明榮一同用餐、搭車北上」。但是，在各界舉證事發後，中聯油脂於7月2日邀請食品工業發展研究所朱燕華研究員、董志宏主任及林柏良技師「進場針對製程條件、黃豆品質及產地來源，進行全面檢視與討論」，並提出中聯油脂7月3日報告後；食藥署即不應再委託食品工業發展研究所成立「中聯油脂事件獨立調查小組」（調查報告7月27日公布）。否則，即形同食品工業發展研究所就同一事件受食藥署與中聯油脂委託。

賴中強援引行政程序法第32條第4款：「公務員在行政程序中，有下列各款情形之一者，應自行迴避︰四、於該事件，曾為證人、鑑定人者。」雖然，食品工業發展研究所不是公務機關，行政調查專家意見也不當然等於訴訟程序的鑑定。但是，球員不能兼裁判，因此，球員的專家顧問與裁判的專家顧問，也不適合是同一群人。

賴中強最後強調，中聯油脂事件沸沸揚揚至今已月餘了。確實應該讓客觀的科學證據，作為理性討論的基礎。但是，如果「食品工業發展研究所」確認客觀科學證據的專家調查過程，是如此的瑕疵、充滿爭議，又如何能讓大眾信服呢？他建議行政院長卓榮泰當斷則斷，由行政院出面，重新組成中聯油脂事件調查小組；並利用此機會，建立行政調查與專家會議之利益衝突揭露與迴避原則。