為致癌油槓上！黃偉哲轟「政治站隊」　高檢署主任陳宏達：法律問題不要政治化

中聯致癌油事件延燒，台南市長黃偉哲日前到台糖油品事業部打卡，指台糖賣的是「汽柴油」而非食用油，高檢署主任檢察官陳宏達在臉書砲轟「鷄同鴨講，不知所云」。黃偉哲今天嗆陳宏達「政治站隊」、「政治發言」，認為他太偏頗。陳宏達回應，他講的都是法律問題，將之簡化為「政治發言」無助釐清爭議，反而模糊焦點，黃偉哲所言與事實不符，也偏離本案核心。

中聯致癌油事件延燒，台糖爆出「隱匿通報」，台中市長盧秀燕點名台糖總公司及油品部門設於台南，炮口對準台南市府。黃偉哲日前到台南新營的台糖油品事業部打卡，指台糖賣的是「汽柴油」而非食用油。陳宏達今天在臉書PO文指「轉移焦點」，官員無法直接回答台糖是否依法履行通報義務，只是鷄同鴨講，不知所云。

黃偉哲今天也反擊，稱陳宏達「政治發言」、「政治站隊」，還批他的發言太偏頗。


陳宏達旋即在臉書回應，「法律問題，不是政治問題」，並逐一回應黃偉哲對他的評論。他指出，黃市長將他依法所作的法律評論指為「政治發言」、「政治站隊」，與事實不符，也偏離本案核心。

他認為，本案唯一法律爭點在於：食品業者於發現上游供應之食品有危害消費者生命、身體或健康之虞時，是否依法負有通報義務。如有義務，就應該說明是否履行；如無義務，也應該提出法律依據。

他指出，自己批評的重點，在於以「油品事業部販售汽油、柴油」回應外界質疑，並未觸及食安通報義務之法律爭點，兩者並非同一個法律問題；既然主張「就法論法」，就應該回應「本案是否有通報義務？法律依據為何？是否已依法履行？」這才是爭點所在。

陳宏達說，如果將法律問題簡化為「政治發言」，無助釐清爭議，反而模糊焦點。法治社會應以法律回應法律，以事實回應事實，而非以政治標籤取代法律論證。

他說，自己基於國民身分及法律專業提出法律分析，目的在於釐清法規適用，而非政治立場之表述。若有不同見解，應以法律理由討論，而非以政治化語言回應。「本案真正應關注者，在於食品安全通報義務是否存在、是否履行，以及食安風險是否被正確處理，此即本案唯一核心。」