黃偉哲稱台糖「賣汽油而非食用油」！高檢署主任陳宏達：轉移焦點、雞同鴨講

中聯致癌油事件延燒，台糖爆出「隱匿通報」後，台中市長盧秀燕點名台糖總公司及油品部門設於台南，炮口對準台南市府。台南市長黃偉哲親臨台糖油品事業部打卡，開酸台糖賣的是「汽柴油」而非食用油。高檢署主任檢察官陳宏達在臉書PO文回嗆「轉移焦點」，無法直接回答台糖是否依法履行通報義務，只是鷄同鴨講，不知所云。

陳宏達表示，台糖通報問題真正的爭點並不在「油品事業部」，而在「台糖公司是否依法負有通報義務」？這才是整起事件的核心。

外界質疑的是，台糖是否早已知悉原料油有食品安全風險？是否依食品安全相關法令及地方自治條例履行通報義務？是否延誤通報主管機關？那麼，地方主管官員拿「油品事業部只賣汽柴油」來說嘴，轉移焦點，卻不能直接回答台糖公司法人是否依法履行通報義務，這樣似乎只是鷄同鴨講，不知所云。

他說，換言之：「油品事業部不是食用油單位」是真；「台糖公司是否仍有通報義務」則是另一個法律問題。兩者不能互相取代，混為一談。行政長官應避免一再混淆民眾，陷入政治口水攻防，而應回歸法律，真正解決食安民生問題，畢竟人民的眼睛是雪亮的，智商也沒有那麼低。


陳宏達認為，行政機關應回答問題的是：發現危害的主體是誰？法律規定由誰負責通報？通報期限為何？有沒有依期限完成？若未完成，法律效果為何？政治人物如果只是互相指責「此油非彼油」、「不要誤導」，雖然具有新聞效果，但對釐清食安問題法律責任毫無幫助。

他表示，行政長官有空到現場查證「油品事業部」的業務性質，出來走走看看，這當然沒有問題；然而，若要回應社會對食安事件的質疑，解決食安漏洞，更重要的是正面回應台糖公司是否依法負有通報義務，以及是否已依規定履行？

他說，正如他日前提出的觀點，若依《臺南市食品安全管理自治條例》第8條，只要食品業者發現上游供應食品有危害消費者生命、身體或健康之虞，即有一定期間內主動通報衛生局的義務；因此，真正應接受檢驗的不是「油品事業部賣的是汽油還是食用油」枝微末節的事情，而是法律上的通報義務是否已經履行。如果這個問題沒有回答，再多的政治攻防，都難以消除社會對食安事件的疑慮。