彰化法官3度裁定毒駕無保！藍委批評鑑失靈　司法院：審判獨立不能介入

立法院司法及法制委員會今（7/22）審查《刑法》第185條之3等修正草案，原聚焦毒酒駕刑責，但因彰化地院法官陳德池一週內3度裁定毒駕案無保請回，話題延伸至法官評鑑爭議。國民黨立委翁曉玲質疑，司法院職務監督及法官評鑑制度失靈；司法院則表示，涉及法官認事用法及法律見解，屬審判獨立保障範圍，不能以職務監督介入。

翁曉玲表示，主要想討論兩項制度性問題，一是法官審判是否應接受專業評價，二是職務監督及個案評鑑制度是否確實發揮功能。她指出，法官考核不應只看結案數量，也包括品德操守、專業能力、辦案態度及人民信賴等面向，「法官倫理規範」也明定，法官執行職務應公正、客觀、中立，不得損及人民對司法的信賴。若法官反覆作出重大爭議裁定，已影響社會對司法的信任，司法院及彰化地院是否應啟動職務監督？

司法院刑事廳長許辰舟回應，彰化地院部分毒駕羈押裁定確實受到社會關注，後續也經審級救濟遭撤銷，但若個案涉及法官認事用法、心證形成或法律見解，屬於審判獨立保障範圍，原則上不能以職務監督方式處理。

翁曉玲強調，過去已有不少判決或裁定無法獲得人民信服，部分法官甚至長期作出類似爭議裁定，外界戲稱「佛心法官」、「惡魔法官」，若司法院始終沒有實質監督，「法官倫理規範」恐怕淪為具文，她呼籲司法院全面檢討相關制度。



另外，國民黨立委楊瓊瓔則關切法院人事調動問題。她提到，許多陳情人反映，案件審理半年甚至一年後因法官調動，接手法官必須重新審理、重新訊問，造成當事人反覆承受訴訟負擔。

楊瓊瓔建議，對於屬一年以上、尤其重大刑事案件，應避免中途更換承審法官，讓案件得以持續審理，不必回到原點；她要求司法院，務必落實現行機制，避免重大刑案因法官更換而反覆重審，影響人民訴訟權益。許辰舟則說，目前已有相關限制措施，今年法官調動也要求各法院自律委員會先行審查，再送司法院核定，盡量避免案件尚未審結即更換承審法官。