【專訪5-2】把大巨蛋還給棒球！首都發展「演唱會經濟」　沈伯洋看好這兩地

台北市長蔣萬安任內啟用大巨蛋，被列為重要政績，但究竟大巨蛋該以棒球還是演唱會為主，民進黨台北市長參選人沈伯洋接受《太報》專訪表示，大巨蛋本來就應該回歸打棒球，原先設計並非演唱會場館，他主張補足台北2萬人音樂場館缺口，點名關渡跟花博圓山園區較有可能是「演唱會經濟」的未來。

沈伯洋日前與台北市黨部主委吳沛憶、高雄市黨部主委黃捷合體，推出限量城市球衣，他談到高雄「演唱會經濟」不斷地往前邁進，台北不要說是演唱會經濟，更應該要著重在文化、音樂怎麼在地方落地生根，而立法院民進黨團總召蔡其昌則耳提面命，稱要記得棒球迷所講的「大巨蛋是棒球場」這句話。

沈伯洋向《太報》談到對大巨蛋的想法，他表示，「大巨蛋當然第一個它是球場，以設計來說是球場，而不是演唱會設計。」那當然現在就是演唱會也沒有更多、更適合的場館，所以與其說只希望它打棒球，不如說應該要更多音樂的場館。

沈伯洋當場展現「老師」本色拿出白板筆，一邊畫圖一邊解釋，大巨蛋容納號稱4萬人，現在演唱會要辦的時候，因為內野太窄，螢幕與主舞台一定要在外野，而外野位置都沒有觀眾，因此實際容納人數無法像舉辦棒球賽一樣多。



沈伯洋說，世界在辦演唱會就是兩大公司，會與新加坡、香港來做比較，對他們來講，辦一場的效益其實很重要，比如說這一場能夠4萬個座位的門票收入，辦兩場如果沒有辦法塞到那樣的人數，變成要辦三場，效益會比較低。

沈伯洋強調，為何說大巨蛋本來就應該回歸打棒球，它就不是這樣設計，看看國家音樂廳音場設計多漂亮，就是中間所有聲音是怎麼環繞，但問題是現在的音樂場館在哪？這才是最大的問題。他說，有一種做法就是，比如說台北開始要有2萬到4萬的場館，跟主辦協調是2萬多的辦2場，假設真的說關渡以後要做多功能的運動場館，把音樂的也一起設計進去，或許是一個做法，可以緩解一下大巨蛋的需求。

沈伯洋也提到，而且大巨蛋檔期有時候很久才開一次，高雄檔期都是很快的，滾動式的一直在翻新。「台北有點得天獨厚，反正大家都要來台北，不來拉倒」因為大巨蛋真的有太多要改變的地方，如果辦演唱會，居民一直反映噪音等問題，每次都變成大家在吵，當然可以可以裝一些東西阻絕噪音、補助，但都不是根本解決之道。


而是否意味大巨蛋體育賽事優先？沈伯洋說，體育賽事也是一樣，要大家都很願意辦在這邊，還是回歸到大家願意花多少錢來看運動。但他認為要有別的場館來辦演唱會，以往小時候大家來看演唱會的時候，在還沒有巨蛋的時候是去中山足球場。

他說，但中山足球場沒了，如果蓋回來，因為那邊會有一些噪音，所以它可以考慮做成室內，一旦可以做成室內，又是以中山足球場的規格來做，其實可以做演唱會，這也是另外一個想像。「關渡跟花博這兩個我覺得比較有可能是我們以演唱會經濟來講的未來。」

他表示，接下來的取捨就是，要不要一個是4萬以上大型場館，然後一個是中型場館，因為台灣有點缺2萬人場館，真正要有音樂經濟，每一種場館都要有，全球巨星Taylor Swift 的 Nashville 也是，他們就從小到最大，全部都設計，社區型的、幾百人到幾千人的都有，他自己有一個計劃，但內部還要討論。



談到大巨蛋運動賽事場次是否增加，沈回應，一定希望，但一定要球隊想做，但問題還是獲利，但他認為不要太急躁，好不容易大家從簽賭案對棒球的熱情回來，不可能1、2年多很多球迷，應該在學校培養讓大家對運動有認同，才是長久之計。

至於會調整大巨蛋獲利方式嗎？他坦言是「敏感議題」，遠雄抽成比較多，雖內部沒有討論過，但他有注意到此問題，與契約訂定方式有很大關係，若希望市府角度能做更多，很值得討論。