【太說軍武】美軍「戰略之眼」傳遭襲　護台灣「樂山大佛」 專家：火網金鐘罩這樣做

中東戰事升溫，伊朗反擊美國的打擊，傳出以無人機與飛彈對部署在卡達境內的薩德（THAAD）反彈道飛彈系統的雷達發動飽和攻擊，造價11億美元的「戰略之眼」幾乎全毀，雖美方未予承認。但被台灣軍事迷暱稱為「樂山大佛」因與卡達為同款預警雷達，防護能力引發關注。國防院副研究員舒孝煌建議，空軍可以緊急採購「砲彈合一」的短程防空武器，或將現有35快砲整合新式的搜索雷達，來應對無人機飽和攻擊，讓中共難以「破防」。



台灣目前在海拔2680公尺的新竹縣樂山上「樂山雷達站」部署的AN/FPS-115 「鋪路爪」（PAVE PAWS）改良版，國軍稱為「改良型早期預警雷達」。2013年正式成軍的台灣版的改良版「鋪路爪」雷達，與原本第一代「鋪路爪」，外觀最大不同是雷達天線。

由於台灣的敵情威脅包括北面、西面與南面都面臨中共解放軍的彈道飛彈威脅。因此，美軍與美國雷神公司同意將售台「鋪路爪」雷達系統版本修改為三面型式，以最大搜索角度的扇型面積對中國大陸偵蒐，掌握到中共解放軍彈道飛彈部隊發射飛彈的即時動態資訊。根據當時軍方向前往樂山雷達站考察的國防委員會召委表示，「樂山大佛」的雷達搜索角度已經幾乎達到360度。此外，「樂山大佛」的「鋪路爪」相位陣列雷達系統，經過美方「SRP監控雷達計畫」的提升，強化對低空的巡弋飛彈以及針對戰術彈道飛彈的偵測能力。



因樂山雷達站相關資訊被列為極機密，無法得知無雷達天線正確尺寸。不過，根據日本出身的軍事專家平可夫所主持的加拿大《漢和防務評論》曾報導，由衛星照片看來，台灣這座長程預警雷達長約17公尺，寬約16公尺，與中國大陸設在庫爾勒的預警雷達（15.70公尺乘17.83公尺）差不多，推斷探測距離也相近，在2500公里至3000公里之間。也就是說，可以掌握當時部署在中國東南各省的「二砲部隊」其彈道飛彈發射動態。

共軍飛彈列攻擊目標　日本專家：生存機略低

當時平可夫就在《漢和防務評論》報導中直言，萬一台海發生戰事，中國大陸的CJ10巡弋飛彈、東風15飛彈、東風21飛彈、Kh31P反輻射飛彈、Kh59T電視制導飛彈都有能力攻擊台灣此一雷達，故其生存機會很低。

姑且不論空軍「樂山雷達站」的雷達有多大搜索距離，被軍事迷暱稱為「樂山大佛」的長程預警雷達，從還沒開始建設就是中共解放軍的眼中釘。據了解，國軍在樂山雷達站週邊部署了國造的天弓三型防空飛彈，還有美製愛國者三型（PAC-3）防空飛彈，並有空軍防空部隊的防空砲「三五快砲」丶陸基型「方陣」快砲不同防空武器。不過，這些都是在還沒有大量無人機運用的年代所規劃的防空網。從這次美軍的預警雷達在卡達了吃大虧來看，國軍勢必快速應對不同威脅層次的補強，才能防範「樂山大佛」遭到中共的複合式飽和攻擊。



而這次美軍駐防在卡達境內的「薩德」反彈道飛彈系統的長程搜索雷達AN/FPS-132「升級型早期預警雷達」（Upgraded Early Warning Radar, UEWR），事實上也是「鋪路爪」（PAVE PAWS）的後續改良型，具有陸基中段防禦（GMD）反彈道飛彈早期預警偵測能力，但也難逃伊朗可能以大量廉價的攻擊無人機，搭配彈道飛彈進行的「飽和戰術」突破防空系統而遭毀，對於美軍整體對伊朗作戰的戰略層面有重大影響，美軍高層只好緊急將原本駐防在南韓的薩德飛彈系統調往中東地區補強防空戰力，這樣危急的情況，確實已經讓台灣軍方內部「警報」大響。

國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所副研究員舒孝煌指出，這次美軍在卡達的「戰略之眼」--薩德系統的預警雷達AN/FPS-132遭伊朗飽和攻擊毀損，給國軍一個很好的警惕，就是必須要建構多層次的防空系統，才能夠應對同一時間來自空中不同空層的多重威脅。



舒孝煌直言，「至少好歹你要對付無人機！」因為近期在中東地區的美軍與盟邦的雷達，幾乎都是受到伊朗「見證者」或同級的無人機攻擊，這類航程長的無人機要摧毀雷達站其實很容易，而且伊朗可能有「反輻射」型無人機，可以偵測雷達站發射的雷達波，朝著雷達站發動精準攻擊，更是不容易防範。

舒孝煌指出，中共若對台灣的樂山雷達站發動攻擊，因為距離更近，因此中共的無人機可能會打得比伊朗更加精確，國軍要對付中共無人機就很麻煩，肯定要對付各種不同的威脅。



從中共可能對台運用的武器以及樂山雷達站的高度（海拔）與離海較遠的位置來看，舒孝煌分析，中共遠程火箭（簡稱「遠火」）若要打到新竹樂山雷達站，因為可能達到中共遠火的極限，要看哪一種火箭彈種。

從目前所知資訊來看，中共遠火部隊若採用新式主力彈種的PHL-16/PCH-191 型 （又稱191式），口徑為370mm的火箭彈射程約300公里，而口徑750mm的火箭彈，其最大射程可達500公里左右，由於樂山雷達站的高度，火箭發射角度較高，從彈道來計算，後者類似短程彈道飛彈的750mm口徑火箭彈就比較可能打到新竹樂山雷達站。



舒孝煌進一步指出，除了無人機以及距離最長的遠程火箭之外，中共的彈道飛彈與巡弋飛彈，可能是攻擊樂山雷達的主要武器。由於彈道飛彈攻擊模式是先爬升到高空，彈頭再向下超音速攻擊；巡弋飛彈則是從低空貼海、沿著地貌穿透防空網進襲，這樣不同的空層若同時有武器來攻擊的話，樂山雷達站的周邊就必須要有分層次的防禦方式。



另外，舒孝煌指出，針對彈道飛彈而言，在樂山雷達站附近部署的天弓三型與愛國者三型應該還足以應付，但是針對無人機或是低速巡弋飛彈密集攻擊時，必須考慮攔截的武器的效率跟「成本交換比」，也就是不能以高價的飛彈來對付低價、數量龐大的無人機。

遇低價無人機襲擊　攔截武器需考慮「成本交換比」

舒孝煌點出「交換比」的問題，是美軍在美伊戰爭時就嚐到的苦果，因為一枚「國家先進防空飛彈系統」（NASAMS） 或者是陸射型AIM-120（美國陸射型先進中程空對空飛彈系統（SLAMRAAM））都非常貴，若要對付「見證者」這類相較來說很便宜、大概不到1萬美元的無人機，儘管說保護的是高價值目標，但是「交換比」實在也太低了，而且一旦對方發動飽和式攻擊、而國軍沒那麼多的備彈時也會難以應付。因此，有雷達等高效能目標獲得系統的快砲，或者是整合短程防空飛彈與快砲的「砲彈合一」防空系統，是比較適當的應對方式。



目前陸軍已經採用「陸射劍二」短程防空飛彈系統，空軍是否能夠採購來補強「樂山雷達站」等高價值目標的防護？舒孝煌認為，相對而言，劍二飛彈還是比較貴一點，倒是可以請中科院考慮對前一版的劍一飛彈進行部分改良，來壓低成本，是可以思考的。但舒孝煌也提出另一種應對方式，則是2.75吋口徑的火箭。

舒孝煌舉出美軍目前非常強調用低成本的方式去對付無人機威脅，其中就是原本空對地的傳統武器2.75吋火箭，加上雷射導引頭之後，就可以很精準的擊毀無人機。這是因為無人機速度很慢，因此用雷射被動導引火箭的方式，其實是一個很有效的武器，現在歐洲已經普遍運用。去年的美國陸軍展上也展出多種採用2.75吋火箭的反無人機系統，成為反無人機武器的一個重要選項，主要考量就是2.75吋火箭相較來說相當便宜，而且對付第一、二、三類無人機都可以，包括對付「見證者」這類的無人機其實是非常好用。



據了解，樂山雷達站周圍，國軍已有部署陸基方陣快砲，也就是所謂「陸基密集陣近防武器系統（LPWS）。這套也被稱為「百夫長C-RAM」（Centurion C-RAM），其實就是海軍Mk 15密集陣近防武器系統的改良型，用於保護地面部隊和高價值資產，避免遭到「火箭彈、火砲和迫擊砲」（三者簡稱RAM）的攻擊。

舒孝煌表示，有陸基方陣快砲的防護，「樂山大佛」的防護能力當然可以大幅提高，但若遇到飽和式的無人機加上飛彈複合式攻擊時，光是靠方陣快砲可能不夠，若能有類似改良版的雷達來導引三五快砲系統擊落無人機，組成更密集火網的話，防護網將更完整。