稱曹興誠捐清大1500萬「有6版本」！黃士修酸：5人等著收傳票

聯電創辦人曹興誠30年前輸了圍棋後，究竟有無捐款1500萬元給清華大學，在近日引發熱議。曹興誠昨（2日）表示這是「翁曉玲與清大合謀統戰」，讓翁曉鈴今再怒嗆曹「身體力行舔共」。對此，核能流言終結者創辦人黃士修今（3日）整理了曹興誠6個版本說法，直接點名「5個人等著收傳票吧。」

曹興誠昨強調，他從未承諾要捐款給清大，所以捐錢一事與他無關，而是當時清大校長沈君山如預期圍棋贏了50目後，經聯電董事會同意，捐了1500萬台幣。曹興誠舉出2個聯電捐款例子，包括聯電為清大整建「電機資訊館」（後來變成劉炯朗館），捐出1.2億；替清大活動中心改建成君山音樂廳。也捐出1億。聯電如約進行捐款以後，和清大來往密切，2屆清大校長都曾擔任聯電獨立董事。曹興誠問：「如果聯電一開始就言而無信，後續不可能和清大發展出良好關係。」

對此，黃士修表示：「曹興誠終於承認他的確沒捐，所有洗地仔都被甩出去了。」他稱讚清大沒有因為紅衛兵批鬥而屈服、也沒有因為日後募款方便而認假。有就是有，沒有就是沒有，真相大白。」黃士修並整理了曹興誠的6個版本說法：

版本一、2月25日，曹興誠：支票直接交給沈君山校長，沒有指定要捐給清大，可能拿去做其他公益用途。

版本二、2月25日，矢板明夫：1996年5月6日聯合報新聞，聯電和清大簽約1500萬合作案，把賭債變成了捐款。
（1996年12月29日聯合報新聞，曹興誠宣布要捐台清交成各1500萬，沈君山高興地表示，曹興誠下棋「另外」輸給清華1500萬，要他趕快交出這筆錢。）

版本三、2月25日，周軒：2011年陳力俊校長說，清大確實有收到曹董的捐款。
（聯電獨董陳力俊澄清，因為當時曹本人說捐了，才跟他感謝。前幾年就有人去查證，知道曹並沒有捐款，並不是因為這次風波才去查證。）

版本四、2月26日，聯電前總經理吳宏仁：捐款是聯電，仔細看是合作項目，這也非捐款，清大須要有研究計劃與目標。
（不是捐款，是產學合作，管理費和課稅名目完全不同。）

版本五、2月26日，不具名聯電基層：款項由聯電基金會，在2001-2005年分5年，分別捐給清大與交大各1500萬。
（不是產學合作，是捐款，企業透過基金會捐贈可抵稅。）

版本六、3月2日，曹興誠：聯電已捐款1500萬，至於我個人從未承諾要捐給清大，捐錢和我無關。

黃士修開酸：「曹董要蒐證提告，幫您整理好了。被告矢板明夫、周軒、吳宏仁、曹興誠一干人等，加一個基層人員待查，等著收傳票吧。」他直言自己才提醒，下一回合別拿「曹董是用聯電名義開的支票，聯電捐等於曹董捐」開脫。因為之前醒吾董事長以集團高中名義開支票，擔保個人的4000萬債務，被依背信罪判刑兩年定讞，有案可稽，結果「曹董照著說了，好乖。」

黃士修問，聯電作為上市公司，非董事長獨資，曹興誠下棋輸了1500萬，回來叫公司付錢。用公司款付私人債，如何對股東交代？另外，聯電會計出帳皆須有嚴格管制，與私人開支票可不寫抬頭有別。如何開出沒有指定受款人的公司票？