大法官提名人全遭否決　何賴傑「遺憾」：依然反對死刑

立法院今天（12／24）進行司法院正、副院長及5位大法官被提名人同意權投票，司法院長被提名人張文貞、副院長被提名人姚立明、大法官被提名人何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特皆不通過。對此，何賴傑今天也在臉書發文表示，針對結果「深感遺憾」，但是再度宣示，對「死刑」依然持反對立場。

何賴傑臉書發文指出，大法官同意權開票結果，無法獲得過半數立法委員的支持，個人深感遺憾。「謝謝那些投同意票的立法委員們，你們給了我鼓勵；謝謝那些投不同意票的立法委員們，你們給了我自由。」

何賴傑指出，將依照原先的生涯規劃，如期在教授職位上退休。自此之後，開始過著多年來一直嚮往的自由自在生活。此後，「金盆洗手作羹湯」。本想把人生最後一點「剩餘價值」奉獻出來，不過，顯然這個機緣還不成熟，也許是這個社會也不需要。

另外談到外界關注的死刑制度，何賴傑再次強調，他依然持反對立場。「對我而言，這從來就不是支持或反對那麼簡單的事。對我而言，這是理性與感性的對決，因而它也一直困擾著我。」

何賴傑說，作為社會人，看到一些窮兇極惡的犯罪事件，不由然也會興起「殺」的念頭，這種人不殺，天道寧論。但作為法律人，尤其是刑事法學者，他會告訴自己，「殺」解決不了問題，頂多滿足了報復的感情，而它的根源很有可能是「恨」。「不殺，難解心頭之恨，不是嗎？」

何賴傑指出，心情沉澱後，法律的理性終究會戰勝仇恨的感性。何賴傑認為，應該會有比「殺」更符合人類社會需要的制裁手段。在「不殺」的制裁手段下，我們還有很多的選擇。我們要努力的去把這些可能的選擇找出來，這是法律人的職責。

何賴傑最後強調，法律有法律的理性。法律人不應該是民眾要什麼，我們就給他們什麼。也許政治人可以，但法律人不可以。在「理性之光」普照下，法律才有存在可能，人類文明也才有發展的可能。他最後謝謝賴清德總統的提名，也希望臺灣的民主與法治能越走越堅實。