內幕／民眾黨團大法官投票前選擇蓋牌　把輿論壓力丟給綠營

立法院今（12/24）天進行司法院正、副院長及5位大法官被提名人同意權投票，民眾黨團決議團進團出一致投票，不過，總召黃國昌在上午記者會時僅透露，黨團只同意其中1人，但不公布名字，有違白營一貫「公開透明」的作風。據了解，黨內早已有「挺劉靜怡」的共識，上午的討論聚焦在「要不要提早亮牌」，為了形塑「民進黨團對賴清德投下不信任票」的輿論氛圍，最後決議先不亮出底牌。

立法院今天進行對司法院長被提名人張文貞、副院長被提名人姚立明、大法官被提名人何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡等同意權投票，最終在藍白聯手下，張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特皆獲不同意票62票，人事同意權不通過。其中，劉靜怡雖獲民眾黨團支持，但遭藍綠都投下反對票，最後只獲得8張同意票、不同意票105張，人事同意權不通過。

在投票前，民眾黨團特別召開記者會，向外界說明投票意向，不過黃國昌僅透露，黨團只同意其中1人，並列出根據2大理由，包括「大法官被提名人是否具有足夠道德勇氣，能不分黨派、勇敢批判掌權者違法失職行為，不屈從於當道」、「大法官應充分尊重國會的立法權限，支持立法院立法形成的空間跟自由，同時支持國會改革的方向」。

投票結果出爐後，黨團發新聞稿說明，表示「挺劉靜怡」是因為劉是少數敢於對國會職權修法釋憲案表態的被提名人，像是劉在問卷清楚說明，「這個判決所涉及的論述，尤其是國會調查權部分，可以更加嚴謹，也是未來可能的發展空間。」接下來再表達對國會調查權的支持，認為國會調查權範圍應不僅限於立法者議決法律案、預算案、條約案與監督行政院施政等事項，往往也包括立法規劃、政策分析、揭露眾所關心的公私部門弊端及資訊公開等等，在具體法律案、預算案、條約案審議之外，對於審議案件事前評估及事後檢驗，都可納入國會調查權的範圍。

據了解，支持國會改革固然劉靜怡的「加分項目」，而且劉在詢答時，被挖出曾經批評現任立委王義川利用基地台分析人流的言論是「蠢到爆表的地步」，當時劉坦蕩承認，還說這是自己的真心話，而且被提名後，所有社群發文都沒有刪，「我對所講過的每一句話、每一個見解都負責。」知情人士透露，劉敢於批判掌權者違法失職行為，深獲黨團成員愛戴，因此決定挺劉。

對於違背公開透明的作風、不提早亮牌的原因，雖然黃國昌在記者會上表示因為藍綠正在召開黨團大會，為避免影響結果，所以先不公布人選，但知情人士透露，實情是因為黨團內部研判綠營不挺劉，若提早亮牌，綠營極有可能貼上「小藍」、「毀憲亂政」等標籤，倒不如先不亮牌，等綠營對劉投不同意票後，再施加壓力，形塑「民進黨團對賴清德投下不信任票」的輿論氛圍。

事實上，在投票結果出爐後，民眾黨副秘書長許甫馬上在臉書發文，表示「同黨總統提的大法官，被同黨的立院黨團封殺，原來今天是民進黨團對賴清德投下不信任票？！民眾黨投票支持劉靜怡，民進黨封殺唯一可過的大法官人選。」立委黃珊珊也發文質疑，「本來只要民進黨投下同意票，至少會通過一位大法官人選，但是執政的民進黨立法院黨團竟然也否決總統提名的大法官人選，真是出乎意料之外！」