不反對國會職權修法！　劉靜怡：國會聽證調查權可再加強、一定條件下可懲處

立法院今（12/12）天舉行全院委員會，審查司法院人事同意權案，國民黨立委翁曉玲在詢問大法官被提名人劉靜怡時，提到今年5月爆發的國會職權修法爭議，劉靜怡表示，她從未表態反對，而且自己的學術立場向來都認為國會監督能力要加強，至於罰則方面，她同意在符合法律保留原則、比例原則下有一定懲處。

翁曉玲在質問時提到，劉靜怡在書面報告中多次提到多元性，而且在最後表示，大法官的多元化不僅是為了維護司法獨立，更是確保每個憲法判決都是以公正、平等為基礎，「想請教你未來如何實踐？」

劉靜怡解釋，第一個層次在於大法官資格上，目前已有明確規定；第二個層次在總統提名時，應想辦法擴張憲法法庭的多元化的可能性，即便這不是《憲法》義務；第三個層次在立法院審查，立法院的直接民意，與總統的直接民意是二元對立的直接民意，所以立法院審查過程就是基於民意針對大法官多元性把關。

翁曉玲質疑，這次7名大法官被提名人，加上其他任期尚未屆滿的現任大法官，光是台大畢業的就有9人，服務於台大法學院5位，然後贊成實質廢死有15人、反對國會改革的大法官和被提名人也是15人，「整個政治立場觀點，基本上就是親民進黨、親總統的政黨。」

不過劉靜怡反駁，從什麼學校畢業恐怕無法作為一個衡量「多元化」的標準，她更直言「相信有很多台大畢業的人，想法跟我是不一樣的。」劉靜怡舉例，在國會職權修法的爭論中，她從未表態反對。翁曉玲馬上追問，但是從書面資料上，看起來劉是支持
113年憲判字第9號，也就是憲法法庭認為國會職權修法大部分違憲的判決，劉靜怡澄清，自己的學術立場向來都認為國會監督能力要加強，「這可能是委員所說的國會改革。」

翁曉玲再問，是否支持立院制定藐視國會罪處罰權責？劉靜怡回應，這在比較法上面有非常多的例子，她認為國會聽證調查權可再加強，至於罰則方面，她同意在符合法律保留原則、比例原則下有一定懲處。

翁曉玲接著把話題帶到憲法法庭的大法官人數上，並質問劉靜怡所謂的多元化，包不包括人數多數化？因為現任大法官只有8人，萬一有6人迴避，只剩下2名大法官，是否可以開會做成評議？劉靜怡表示，這例子非常極端，但確實不是不可能，「只是在這樣情況底下做成決議，的確有可能欠缺民主正當性。」