三大公投綁大選　從鞭刑、交通罰鍰到重啟核電...詳細內容一次看

九合一選舉將於11月28日舉行，在野力拚公投綁大選，今（8/14）經表決通過三大公投，各項內容是什麼？支持與反對的立場又為何？《太報》整理懶人包，帶您快速了解。

一、鞭刑公投

公投主文：您是否同意政府制定法律，針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪、以及高額詐欺罪、複合型態加重詐欺罪，增設由法院宣告並依法執行的特別刑法制度（鞭刑），以嚇阻犯罪持續發生？

去年底，太子集團詐騙案爆發、新加坡通過對詐騙犯鞭刑，TVBS民調亦顯示7成民眾贊同詐騙刑罰加入鞭刑，藍委洪孟楷即提倡鞭刑打詐，今年4月正式提公投案，除了針對重大詐騙犯，再納入性侵害、凌虐幼童罪犯。

事實上，早在去年（2025）4月，已有民眾在公共政策網路參與平臺提案「鞭刑加入台灣刑法」，針對性侵、酒駕、虐童、殺人等罪犯，多加一項鞭刑處罰，4大理由如下：

1.降低犯罪率：執行鞭刑的條件低於死刑，另外，新加坡受刑人曾表示，寧坐牢也不要鞭刑，顯見其震攝之效

2.增加工作機會：執行鞭刑者需要經過專業訓練

3.執行時間快速：不會像死刑拖很久，也不用浪費彈藥

4.給受害家屬情緒抒發管道

不過，該案最後僅獲296人附議，未達到5千人門檻，沒有通過。不支持的法界、民眾意見，如同提案所述約有4大疑慮：

1.外交困難：許多國家已討論廢死，台灣加入鞭刑，可能牴觸人權公約，恐會招致國際特赦組織、聯合國人權理事會的批評。

2.違憲：《憲法》第8條保障人身自由，而鞭刑可能會被認為是酷刑或不人道對待，造成大法官釋憲壓力，有學者會認為這是社會退步。

3.濫用權力： 無法保證執行鞭刑者會遵照工作指示執行，可能會因個人因素而執行不當。

4.對家屬的利益並非絕對：鞭刑是對已經犯罪的人做出的懲治，對家屬而言可能只是心理上的報復心態，是否真的促進司法正義？

另外，民眾也和民眾黨創黨主席柯文哲一樣，直言鞭刑能不能預防犯罪、能不能減少犯罪，仍要打個問號。

二、重啟核電公投

公投主文：您是否同意政府廢除『非核家園』的能源政策，以確保國民健康、穩定供電、便宜電價，提升國防韌性及支持人工智慧（AI）產業發展？

國民黨團所提，指出在人工智慧時代、因應氣候變遷以及地緣政治變化等3因素，政府對重啟核電持開放態度，且自核三廠二號機停轉後，台灣已達到非核家園目標。

國民黨團說，根據台電的資料，核電成本比燃煤、燃氣都便宜，也比會受天氣影響的太陽能、風力發電來得穩定，為確保合理電價及穩定供電，並提供人工智慧、半導體等高科技產業充足電力，主張廢除「非核家園」作為能源政策目標。

當初「非核家園」理念主要是考量台灣核安風險、核廢料難處理、能源轉型等層面。

全國廢核行動平台認為，這一年多沒有核電，台灣供電穩定，已戳破「沒有核電就會缺電」的說法。核三廠仍面臨核安未明、核廢無解、社會溝通不足等問題，反對核三重啟。

廢核平台並批評，這已是第4次全國性核能公投，「一投再投、勞民傷財」，把公投當兒戲。

三、交通罰款專用公投

公投主文：您是否同意政府應將交通違規罰鍰收入全數運用於改善道路交通安全環境及補貼大眾運輸，而非一昧增加科技執法設備？

民眾黨團所提，指出2024年全台交通違規罰鍰總收入約142億元，法規僅要求20%用於交通執法與交通安全改善，地方政府多以處理交通違規案件、增加執法裝備器材等為優先，未必投入交通安全工程。

民眾黨團表示，政府已設下2050年交通事故零死亡的目標，然而2024年交通事故總件數仍維持約40萬件，死傷人數約53萬，為使罰鍰收入有效回饋交通安全，主張交通違規罰鍰收入全數運用於道路交通安全環境改善，及補助大眾運輸。

綠委林俊憲指出，改善交通安全是每位立委努力的目標，如果要規範罰款用途，民眾黨團可提案到立法院委員會討論，更為快速、有效率，以公投方式處理不僅民粹，也勞民傷財，即使是綁大選進行，花費都高達2億元。