2026-02-06 20:31
憲法法庭5名大法官今再度做成「115年憲判字第2號」判決,宣告《全民健康保險法》的補充保費扣繳案「部分違憲」,大法官們也撰寫「協同意見書」提前滅火,堅稱判決合法。但另一方面,3名反對派大法官楊惠欽、蔡宗珍及朱富美仍拒絕評議,今天再度發表5大點的法律意見書打臉,除了從《憲法》角度質疑不該受理,還續戰《憲法訴訟法》,直言「5人判決」不合法。兩邊都搬出《憲法》護身,各自透過意見書交鋒,這場雲端上的法律內戰,持續激烈較勁。
2026-02-06 18:14
憲法法庭今(6)日作出115年憲判字第2號判決,認定《全民健康保險法》第85條以「應扣繳金額」作為罰鍰唯一計算基準,並處以固定倍數罰鍰,可能導致部分個案處罰顯然過苛,違反比例原則,宣告該部分規定違憲,並要求主管機關於判決公告後2年內檢討修正。衛福部表示,將依判決意旨啟動修法作業,並在修法完成前,個案裁罰將給予彈性處理。
2026-02-06 17:58
陳姓土木包工業者2017年給付3名兼職員工薪資,依《全民健康保險法》規定須代收補充保費31000元,但他直到寬限期屆滿均拒繳,被處三倍罰鍰(93000元),打官司均敗訴,因而聲請釋憲。憲法法庭今認定,相關規定不違憲,但以應扣繳金額做為計算罰鍰的唯一標準,且處以「固定倍數」罰鍰,恐造成某些個案處罰過苛,因而宣告部分違憲,相關機關應在2年內檢討修正。
2026-02-06 16:04
憲法法庭五名大法官今天宣告「補充健保扣繳案」部分違憲,內戰又浮上檯面。三名反對派大法官同步發表「不同意」的法律意見書,強調罰則分成一定倍數,具有處罰遞進性與罰則對應關係,且罰鍰金額並非無上限,不會造成個案顯然過苛,聲請案不需要受理,3人痛斥,該不合法判決僅憑抽象臆測即輕率宣告法律違憲,悖離《憲法》比例原則要求,有損憲法審判制度之公信力。
2026-02-06 14:06
憲法法庭今天下午將公布今年第二起憲法判決,答案揭曉並非萬眾期待的「總預算案」,而是與僱主和勞工權益息息相關的「補充保費案」,一名土木包工業者聘請兼職,不滿代繳31000元補充保費,寬限期到了還被裁罰三倍、93000元,因而認為《全民健康保險法》相關規定違憲,聲請法規範憲法審查。至於大法官會做出什麼決定,下午3點見分曉。
2026-01-28 10:39
為提升ETF市場資訊透明度,集保結算所26日宣布,「ETF觀測站」新增「ETF預估收益分配組成占比」揭露功能,投資人可在除息前即掌握預估配息中各項收益來源,有助於判斷配息性質與穩定性,作為投資決策參考。
2026-01-27 13:43
台灣原生金融科技業者、國內第一大民營基金平台「鉅亨買基金」公布2025年營運成果,基金總成交量近1,600億元創歷年新高,千萬以上高資產客戶數年增逾24%,推升整體資產規模突破1,200億元,年增26%,再創高峰!
2025-12-20 07:00
台灣新生兒人數已連續9年負成長,外界更預估今年新生兒恐跌破12萬人,再創歷史新低。面對少子化浪潮,衛福部擬擴大現行「幼兒專責醫師」制度,將適用年齡從0至3歲延伸至6歲。不過,衛福部醫事司坦言,這項制度短期內仍難上路,「明年我們這個計畫還沒有要擴大到6歲」,因為配套與經費還沒到位。
2025-12-06 07:00
近年護理人才大量流失,引發關床、急診壅塞等問題,外界普遍指向「低薪」是核心原因。石崇良上任衛福部長後,提出修訂《全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法》的構想,重點之一是透過設定醫事人員薪資門檻,保障新進醫護待遇,並以最低工資為基礎倍數來訂定,未來可隨最低工資調整而同步提高。然而,在一般保費與補充保費均未調整的情況下,外界關注相關財源從何而來?
2025-12-05 06:00
今年股市頻創新高,加上利率居於高位,無論是資本利得或配息收入,許多投資人都有亮眼進帳。然而,獲利的同時,也代表隔年必須面對「要被課多少稅」的現實。「鉅亨買基金」指出,若能提前做好稅務規劃,不僅能保住到手獲利,更能讓資產累積速度明顯提升。會計師陳俊廷建議,利用境內「不配息的累積型基金」打造現金流,能有效避開高稅負與二代健保補充保費,比起高股息ETF更具稅務優勢。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見