洪敏隆
台北的無菸政策要從「畫地圖」走到「真管理」，鄰近國家的經驗告訴我們，一座真正落實的無菸城市，配置執法人力、導入輔助科技，並有效促成民間合作，一個都不能少。
台北公館格柵吸菸區被譏為「監獄」火速遭拆，急就章共7處近百萬的試錯成本全民買單，暴露出台北既有規範過於粗略、欠缺統一設計規格與穩定財源的病灶。借鏡韓、星、日三國訂定統一型式規格、分煙設計邏輯與氣流科學規範，是台北無菸真正到位的必修課。
台北市政府標榜推動「無菸城市」，戶外吸菸區在政策推動下一路暴增至267處，卻因缺乏街區總量管制與環境科學評估，演變成全方位失序的治理亂象。市府原欲透過集中管理達到「人煙分流」，但在各機關各自為政、盲目衝刺KPI的思維下，點位選址處處踩中公共空間的紅線。
吳尚軒
台北市長參選人沈伯洋掀起的「洋流」席捲台北與全國，這是炒作與動員的結果嗎？《太報》隨著洋流軌跡深入台北巷弄街道，解析洋流的表層與深層：表層，是打了無數次1999仍沒有下文的市民，終於找到地方把問題講出口，加上蔣市府失誤連連，讓連任者的優勢一路流失；深層，是支持者越認識沈伯洋越相信他，從行動力到不陷入藍綠對立的路論述，一再印證人們心中的期待，學者分析，這樣的風潮更讓掃街現場也成了人們共享情緒、宣洩日常的嘉年華。
洋流聲勢漸起，與蔣萬安的民調差距緊追至個位數，不少支持者（暱稱「小水滴」）卻感到更不安。大罷免以32：0遭橫掃，讓他們擔憂網路熱度只是平行時空，「沉默的多數」還沒登場；過往政治偶像、神話不斷幻滅，更讓人警覺「這次會不會又被騙」，兩種憂慮交錯更是矛盾：學者分析，綠營要單獨攻下台北市，恐怕得走向偶像化，難道勝選跟不要造神，真的只能二擇一？從野百合一路走來的社運老將則提醒，除了相信人格與制度，公民也須跟政治人物保持距離，必要時要隨時能揭竿而起。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗，若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的Cookie政策，欲瞭解更多資訊請見
