性影像相關報導 - 太報 TaiSounds

快訊

性影像

「視訊裸聊給2萬」得逞封鎖人間蒸發　男判刑2月再賠10萬

2026-08-21 15:41

高雄陳姓男子去年5月以支付2萬元為誘因，向女子邀約視訊裸聊，結束後卻未付款便封鎖對方。女子報警提告，檢方另控陳男涉嫌側錄私密影像，但手機鑑識未發現相關檔案。高雄地院依詐欺得利罪判陳男2月，得易科罰金，緩刑2年。
邀少女U2愛愛被拒！噁男竟逼「全裸道歉」還拍片二審輕判被逆轉要關7年

2026-08-18 18:16

新北林姓男子前（2024）年被未成年少女拒絕性行為，竟在U2電影館包廂逼少女全身脫光道歉，用手機拍下還揚言外流。一審重判林男7年6月，他嚇到上訴認錯，與少女談調解卻破局。二審考量他盡力彌補，改判關3年7月，另依恐嚇罪判6月，可易科罰金。但最高法院砲轟，第二次調解就是因為他沒到才不成立，發回高院更審。高院今（8/18）日更一審改判林男關7年。可上訴。
掃地機器人拍到妻全裸、擁抱小王　人夫獲賠50萬卻遭判刑

2026-08-18 17:10

桃園市一名人夫3年前察覺妻子行為有異，更發現妻子跟不明男子在名下度假屋約會，利用掃地機器人錄影功能抓姦，果然發現兩人親密擁抱、妻子全裸的畫面。人夫提告民事侵害配偶權，獲賠50萬元；妻子則反控刑事「無故攝錄他人影像」，人夫近日被判5個月有期徒刑。
性侵追訴期舊法違憲！憲法法庭嘆：「家醜不外揚」錯觀念讓兒少更晚揭露遇害

2026-08-14 19:22

11名兒少性犯罪的倖存者，走出泥沼向加害人宣戰，卻因太晚提告，被法律擋在門外。憲法法庭今（8/14）日認定，舊《刑法》第80條有關追訴期的規定，沒考慮到兒少因身心發展尚未成熟，無法及時察覺受害，或被「家醜不可外揚」等錯誤觀念阻攔，而比成人存在更普遍的「延遲揭露現象」，因此判決違憲。憲法法庭將受理的13案發回原法院重裁，也特別說明，判決並非適用於所有兒少性犯罪。
「兒少性影像成年提告」曝時效問題！憲法法庭點名修法「補漏洞」

2026-08-14 17:15

憲法法庭今（8/14）日認定，未成年性侵被害人的追訴權時效的舊法違憲，侵害人民訴訟權而違憲，至於立法院剛剛修正施行的新法仍有缺漏。憲法法庭認為，立法院修法增訂的《刑法》80條，罪名已納入妨害性自主等，卻漏未列入《兒少性剝削防制條例》相關法令，因此要求相關機關應依憲法法庭判決意旨，妥速通盤檢討修正相關規定，把漏洞補齊。
「性犯罪追訴時效」舊法被判違憲！憲法法庭：新法也還要再修

2026-08-14 15:14

憲法法庭受理13案兒少性犯罪的釋憲案，認定舊《刑法》第80條有關追訴權的規定，沒考慮到兒少通常無法及時揭露被害事實，從而過度限制了兒少的訴訟權，今（8/14）日判決違憲。另外，立法院雖於7月三讀修正《刑法》，規定兒少性侵害犯罪的時效從被害人「年滿20歲」才開始計算，但憲法法庭指出，新法漏列了「拍攝兒少性影像」的性剝削犯罪，相關機關應盡速修正。
女子報案性影像外洩！警問她「生辰八字、索要IG」被申誡 1原因逆轉免罰

2026-08-11 16:46

台北市信義分局一名周姓偵查佐前（2024）年受理一宗性影像外洩案，卻遭報案女子指控，假借調查詢問生辰八字、索要IG帳號。北市刑事警察大隊考量他不是初犯，核予申誡2支，但周男辯稱，自己是用諮商技術進行專業引導，問IG也是為了查案，提告要求撤銷處分。台北高等行政法院認為，北市刑大雖然懲處有理，但未先召開考績委員會，程序不合法，判決撤銷處分。可上訴。
連兒童都入鏡！台鐵司機當「攝狼」　雙溪站和農莊廁所裝針孔偷拍

2026-08-07 20:47

公共場所偷拍防不勝防，台鐵一名楊姓司機員前年1月和7月間，分別在台鐵雙溪站及桃園某農莊廁所安裝針孔攝影機，偷拍女子如廁化面，甚至連未滿12歲的幼童都入鏡。桃園地院近日依《兒童及少年性剝削防制條例》等罪判刑，不得易科罰金部分判處1年6月徒刑，得易科罰金部分判處8月徒刑。可上訴。雙溪站偷拍部分已取得和解，被害人撤回告訴。
網戀「甜心正妹」竟是男的　1招騙裸照！吸血百萬元

2026-08-05 11:57

網戀「甜心」變「吸血鬼」，檢警破獲網路性勒索犯罪！台中市警察局刑大表示，傅姓男子（29歲）涉嫌男扮女裝，長期透過HEYMANDI匿名交友軟體，與LINE帳號「Amber」、「liu」，搭配虛偽的年輕女子照片，尋找不特定男性為目標，待取得對方裸照後進行勒索，已有百人受害，取得的金額高達百萬元。
狂摸下體還拍片！「圍棋老師」猥褻12童…最小才5歲更一審改判21年6月

2026-07-30 09:50

男子李慶彥在新北土城住家私設圍棋教室，2022年起接連對12名男女童伸狼爪摸下體，甚至命部分學童脫光衣服，正對著家裡的監視器拍攝，年紀最小被害人僅5歲，全案直到有孩童向家長反應才曝光。一、二審分別依違反意願拍攝兒童性影像罪重判22年、21年，但最高法院在今年2月刑事大法庭作出新裁定後，將本案發回更審，高等法院今（7/30）日改判李慶彥21年6月。可上訴。

最新more>

熱門more>

本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗，若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的Cookie政策，欲瞭解更多資訊請見