車禍將人撞重傷判6月定讞 他查出「對方嚇到腦出血」逆轉改判4月

高雄劉姓男子2019年開車時貿然起步，不慎撞上葉姓機車騎士，葉男因腦出血等導致無法自理生活，劉男被依過失重傷害判6月定讞，劉男事後根據葉男的病歷紀錄，懷疑葉男「自發性腦出血」，聲請再審獲准。高雄高分院今認定，劉男仍須負肇事刑責，但審酌葉男可能因受驚血壓升高引發腦出血，非車禍直接撞擊造成，改判劉男4月，全案確定。

判決指出，劉男在2019年9月9日上午8點28分，開車自高雄市楠梓區東寧路籃球場停車場由東向西駛出，要左轉東寧路時，疏未注意葉男騎機車載妻子沿著東寧路騎過來。劉男沒禮讓機車騎士就貿然起步，兩車擦撞後，葉男人車倒地，不但受到肋骨骨折、血胸等傷害，更嚴重的是，他因腦出血等傷害導致右側上肢及下肢功能、語言、吞嚥功能重創，經判定已達重傷害程度。

一、二審都認定，這場車禍是造成被害人腦出血、受重傷的直接原因，依過失重傷害罪判他6月徒刑確定，被害人家屬另向劉男求償近1400萬元。沒想到，雙方打民事官司時，法院根據醫院的函文，認為無法判定腦出血和車禍的直接關聯性，一審判賠671萬多元。

而劉男依據醫院的護理紀錄和函文，主張不是車禍造成被害人腦出血的直接原因，聲請再審獲准。

高雄高分院合議庭今天認定， 被害人應該是突然發現劉男開車左轉，一時受到驚嚇，導致血壓升高引起「自發性腦出血」，並非車禍撞擊直接造成。不過，合議庭也認定，劉男開車時未禮讓葉男的機車先行，和葉男的重傷害之間具有相當因果關係，他仍須負擔刑責。

合議庭考量，劉男沒遵守道路交通規則而肇事，行為固然可議，但他坦承過失，只是否認車禍造成葉男重傷害，而雙方迄今不能和解，是因為家屬索賠800萬元（不含強制險、醫療費用及失能給付），劉男只能負擔400萬元，並非他不努力尋求和解。

合議庭審酌，劉男的家庭及經濟狀況，加上家屬已扣押其房屋和土地，及劉男投保300萬元等情狀，決定改判4月有期徒刑，全案不得上訴。