林為洲慘了！轟資策會執行長「兼職領薪」遭求償 一審敗訴理由曝光

資策會去年選戰期間緊盯高虹安兼職案，國民黨立委林為洲抨擊資策會執行長卓政宏當綠營打手，還指稱卓謊稱在鐵研中心兼職為「無給職」，實際上卻領取「兼職費」，林還指卓政宏涉「查水錶」恐嚇內部吹哨者。卓提民事訴訟求償1元、於3大報登判決主文及林為洲粉專刊登判決全文，由於林未到庭也未答辯，法院採「一造辯論」判林為洲敗訴。可上訴。

卓政宏主張，林為洲去年10月28日在臉書發文「資策會執行長卓政宏偽造文書兼職聲明還說謊」，內容指摘他配合綠營攻擊在野黨候選人，破壞資策會不應介入選舉之中立立場，並稱他「說謊」、「違法紀」、「欲蓋彌彰」。

此外，林為洲去年11月1日也在立法院召開「卓政宏 說謊 隱匿 拒認錯，資策會踹共」記者會，林為洲於記者會聲稱「卓政宏竟然開始恐嚇、吹哨者要找出來，開除。要求調查局要去調查吹哨者。我們都在推動吹哨者保護，結果今天他自己不講清楚，反而要去懲處、查水錶」、「你明知道你不能提供個人帳戶給他匯入你帳戶，這個是屬於資策會的，你還提供，明知故犯，你這個有侵占財產之嫌」、「卓政宏說謊、隱匿，而且還拒絕認錯」、「不要試圖想要對吹哨者恐嚇、查水錶，這是最令人不齒的事」。

卓政宏認為，這些不實言論，導致大眾誤認他恐嚇要開除吹哨者，以及他侵占資策會財產，已經貶損他的人格、名譽及社會評價，因此提起民事訴訟。

北院指出，《民事訴訟法》第385條第1項前段明文規定，在言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。北院今年7月17日最後一次通知他出席8月7日的言詞辯論庭，林為洲卻在開庭當天才以「立法委員林為洲國會辦公室」發函表示因為公務無法到場，並提出「立法委員林為洲服務處會勘通知單」為證。

北院解釋，本件曾3度通知林為洲出庭進行言詞辯論，分別是5月11日通知6月7日開庭、6月13日通知7月12日開庭，同年7月17日再次通知8月7日開庭，通知書均已合法送達。

北院認定，假設林為洲無法出庭，應有充裕時間委任訴訟代理人到庭，他卻捨此不為，等到8月7日開庭當天才具狀請假，而且未經法院准許前就未到場，因此不符合《民事訴訟法》第386條各款事由，決定依據原告之聲請，一造辯論而為判決。

北院表示，由於已在相當時間內合法通知林為洲，他既沒有在言詞辯論期日到場爭執，也未提出書狀做任何有利於己的聲明或陳述，以供法院審酌，依據《民事訴訟法》第280條第3項準用第1項規定，視同「自認」，堪信原告卓政宏的主張為真。

北院據此判林為洲需賠償1元、在3大報半版登判決主文及在林為洲臉書粉絲專頁刊登判決全文，以回覆名譽。