飛龍瀑布溯溪5死　屏東地檢調查認為天候因素

今年5月20日，10名溯溪好手組團前往屏東縣霧台鄉飛龍瀑布溯溪，不料遇到溪水暴漲釀意外事故，其中5人不幸罹難，屏東地檢署調查後這起不幸事件發生，主要是因為天候變化遠超乎預期，致溪降過程突遇暴雨猛流，因此認為5人死亡為意外，無他殺嫌疑，也無其他應負刑事責任之人，因此將全案予以簽結，檢察官也依職權送高雄高分檢再議。



屏東地檢署調查發現，這次「飛龍瀑布溪降活動」參與成員中，部分早已相識並曾結伴從事溪降活動，其中陳姓男子就在臉書開啟活動頁、另外在LINE成立群組，邀集好友參加這次飛龍瀑布活動，陳男與另1名參加著蕭男還提出活動計畫供成員參考並討論行程細節，讓所有成員均可參與討論並編輯修改，彼此間屬於自主同好一起參加活動，並無領隊及嚮導職務的分工，也無共同投保保險或委由任何旅行社承辦，非屬營利行為。



這次活動雖然純為結伴出遊，但溪降活動危險性不亞於登山、潛水等活動，為完成這種危險性較高的活動，共同參與者必需彼此間信賴、互助、照顧，以排除難以預測的種種風險，因此這次參與的成員既然知悉彼此是為了參加危險性較高的活動而結伴，參與成員間就共同存在相互信賴、依存、安全、照顧的保證人地位，形成法律上所稱「危險共同體」。



檢察官在蒐證並徵詢專業人員的調查結果，發現這次活動的計畫內容，就活動的天候、路線、個人裝備、公裝、技術裝備等分配等規畫及動線均縝密，且參與成員多為具經驗或專業之人員，但依照中央氣象局當時發布當地即時的大雨特報，溪降活動成員早已抵達案發地點而猝不及防。



再者依照活動計畫書中出發前使用山友慣用之APP「Windy」中「METEOBLUE」模式預測活動當天降雨機率為０，詎當天在事故發生地點的氣象局佳暮村測站於14時40分許至15時40分之間間竟降雨達102亳米，由此可知天侯變化無常，而氣象預報本來就無法於事前完美預測及充分掌握，無事先防止結果發生的可能。



檢察官認為，本件溪降成員之間雖然互具保證人地位，但整個活動的事前計劃、分工規畫及參與者能力均屬完善，難認有應注意未注意之處，而這次不幸事件的發生，主要是因為天候變化遠超乎預期，導致溪降過程突遇暴雨猛流，因此認為5人死亡為意外，無他殺嫌疑，也無其他應負刑事責任之人，因此將全案予以簽結。