「加重刑責卻沒減刑空間」新北母殺子重判16年5月 國民法庭公布關鍵理由

新北許女殺害6歲獨子案，新北地院國民法庭審理後下重手，判許女16年5月重刑。合議庭理由指出，許女殺害兒童須依法加重刑度，此外，審酌她行為時的辨識違法及控制行動能力未降低、不符合「自首」或「情堪憫恕」的3大減刑要件，綜合考量後決定量處「中度刑度」16年5月。可上訴。

許女2021年11月12日與前夫離婚，約定由雙方共同行使照顧6歲兒子的責任，並各以每隔1到2週輪流照顧的方式，共同行使監護權。許女擔任電話行銷員，平時和兒子住在新北市樹林區4坪大的套房，去年8月卻遭解僱而導致生活困頓。她在去年10月19日早上決意和兒子一同赴黃泉路，先在住處用枕頭悶住兒子的口鼻，導致兒子無法掙脫窒息而死。她則服藥、以美工刀自殘，前夫發覺聯絡不上許女，到住處勘查後發現兒子已死亡，許女則送醫獲救。

合議庭認定，許女觸犯最輕本刑10年起跳的《刑法》殺人罪，許女為成年人，故意對兒童犯殺人罪嫌，須依《兒童及少年福利與權益保障法》第112條第1項前段，加重罪刑。

合議庭指出，在罪責部分，就《刑法》第19條第1項「被告行為時是否因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力。」評議後認定，許女行為當時未欠缺辯識違法能力及控制行動能力，沒有適用不罰的情形。

不適用3大減刑項目，16年5月為「中度刑」

在減刑項目部分，針對《刑法》第19條第2項「被告行為時是否因辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，有顯著減低之情形？」合議庭評議後認為，許女行為時的辯識違法能力及控制行動能力未顯著減低，不得據此減刑。

在「自首」部分，合議庭評議認定，許女在案發後自殘獲救送醫，但在她清醒製作警詢筆錄前，從到場警員在法院的證述，以及現場扣到的許女手機及平板電腦裡留給父母及前夫的遺書，合議庭認為，檢警早就鎖定許女涉案，故無法適用自首減刑。

至於是否符合《刑法》59條「情堪憫恕」部分，合議庭認為，必須完全符合3個要件才能夠使用此特殊條款，1、犯罪情狀須有特殊原因、環境或背景。2、犯罪情狀須有客觀上足以引起一般人同情。3、如果宣告最低法定刑期，猶嫌過重。

合議庭認定，許女只成立第1個要件，但不成立第2個要件，因為許女的犯罪情狀，在客觀上並不足以引起一般人的同情，無法適用「情堪憫恕」減刑。

在最重要的宣告刑部分，合議庭也公布評議結果，首先排除處以死刑或無期徒刑。

合議庭指出，審酌《刑法》57條的犯罪情狀（犯罪之動機、目的、犯罪時所受之刺激、犯罪之手段、犯罪行為人與被害人之關係、犯罪行為人違反義務之程度、犯罪所生之危險或損害）；再審酌《刑法》57條的個人事由（生活狀況、品行、智識程度、犯罪後之態度）及復歸社會更生的可能性。評議結果決定落在處斷刑的「中度刑度」，最終判處許女16年5月。