控蔡英文假論文遭通緝　彭文正二度向檢察官求償200萬元又輸了

媒體人彭文正質疑總統蔡英文在英國倫敦政經學院的博士論文造假，遭台北地檢署起訴加重誹謗後，被台北地院通緝迄今。彭文正不滿承辦檢察官在書類裡認定他「心生怨懟」損害名譽，跨海求償200萬元等，一審吞敗；彭再接再厲，另主張檢察官變造證據，二度求償200萬元及登報回復名譽，仍遭北院判決駁回。可上訴。

彭文正首次提告求償時主張，承辦的黃姓檢察官在起訴書裡主觀論斷他「心生怨懟，為對此表示抗議並謀求生路….」等字句，抹黑他的人格和名譽，向檢察官求償200萬元並刊登判決理由在《自由時報》、《聯合報》及《中國時報》等3大報全國頭版1天。北院認定，檢察官是正常執行職務，未損及人民權利，判彭文正敗訴，全案上訴高院中。

彭文正不屈不撓，第二度向承辦檢察官求償。彭文正這次主張，檢察官非法向蔡英文論文團隊取得1990年4月9日倫敦大學信函，檢方將信函附在卷證裡權充東吳大學信函，再將取得的相關文件第149頁變更為第151頁，以手寫的第149頁替換為倫敦大學1984年2月8日的信函。

彭文正指控，該做法已涉嫌偽造、變造或湮滅證據等刑事犯罪，檢察官故意因害他的訴訟權及名譽人格權，造成他精神上受到重大損害，因此要求對方賠償他的精神損失及回復名譽。

彭文正提告求償200萬元，要求刊登最終審的判決理由在《自由時報》、《聯合報》及《中國時報》等3大報全國頭版1天。

北院審酌，檢察官是專門追訴犯罪的公務員，本案承辦檢察官並未因為執行職務時侵害彭文正的自由或權利，遭法院判決確定，因此，彭文正不得對他請求損害賠償。彭文正請求的法律構成要件不完備，在法律上顯然不能獲得勝訴判決，因此判他敗訴及命他負擔訴訟費。全案仍可上訴。