被出書指控曾當國民黨線民「密報施明德」！白恐受難者提告出版社 判決出爐

已故的民進黨前主席施明德與遺孀施陳嘉君，曾因「線民風波」與前駐日代表謝長廷槓上，雙方鬧上法庭。施陳嘉君2023年將答辯狀出版成《特務時代與他的人生》一書，敘述國民黨政府特務統治的歷史，內容提及同為白色恐怖受難者的高金郎，當時也是線民，曾密報施明德、作家陳映真領取獎金。高金郎對出版社提告求償60萬元，一審判免賠，高等法院今（11/11）日駁回上訴確定。

施陳嘉君在書中寫道，「高金郎囚於泰源監獄時…他曾密報陳映真」、「美麗島事件的受難者陳菊女士，在…等聚會時，帶來了一份關鍵檔案」、「經過當事人吳文等人回憶比對，確認檔案所述『黃勝』就是施明德的獄友高金郎的線民代號」、「施明德逃亡後高金郎又成為調查局大量運用的政治犯眼線之一，他的化名叫做『黃勝』，最後證實是高金郎與徐春泰二人領到500萬元獎金」等語。


高金郎認為相關內容全屬捏造，質疑該書的出版社時報文化未經合理查證，就給予出版，因此提告求償60萬元。高金郎還主張，他把債權中的1000元讓予地下電台始祖、「台灣之聲」負責人許榮棋，兩人同為原告訴請賠償，請求刪除該書相關內容並刊登澄清啟事。

時報文化則抗辯，該書是施陳嘉君所寫，著作完成後才授權出版，根據《民法》規定，他們作為出版人，不可以增減或變更著作，也沒有審查義務，只能在不影響實質內涵的前提下，增刪文字或潤飾。時報文化也主張，該書出版前已向施陳嘉君確認內容，都是她本人與施明德的親身經歷、有憑有據的研究所得或有相關書籍檔案佐證，已盡合理查證。

一審台北地院認為，施陳嘉君在書中描寫的細節，並非一般公眾週知的事情，出版人無法輕易取得資料來源或作成判斷，時報文化主張其已向作者本人查證，認定內容屬於言論自由保障範圍，抗辯可採，因此駁回高金郎等人的請求。

案經高金郎等人提起上訴，高院認為原審認定事實、適用法律並無違誤，維持原判。全案確定。