Lara涉侵權案出庭！ 梁心頤：經紀公司上傳影片 她開轟：連南拳媽媽都不挺

南拳媽媽二代主唱梁心頤（Lara）演唱招牌暢銷歌「What Can I Do」，將影片上傳自家公司YouTube及個人bilibili頻道挨告，她和胞姊梁妍熙被依《著作權法》起訴。提告的作詞人孫維君拒調解，今（10/27）天直接到台北地院開庭。法官問梁心頤姊妹是否認罪，兩人都辯稱是經紀公司上傳影片，孫維君開撕梁心頤在臉書發的「無罪聲明」，指包含南拳媽媽在內，根本沒任何藝人按讚相挺。

兩姊妹否認犯罪，孫維君原本立場堅定地強調「不知道怎麼和解」，但法官和檢察官接力勸導後，她鬆口表示願意再給最後一次機會。法官諭知再排調解，全案候核辦。梁心頤庭訊後被問到「無罪聲明」 惹怒孫維君一事，嘆氣說「無罪聲明有請教過律師…說什麼她都會覺得不開心，現在先不說了。」孫維君則強調，藝人向著作權人給付權利金取得重製權，在業界常有，只是他們不願意付，還三番兩次以官網不是個人管理來推託。

重製影片未授權被起訴

梁心頤（Lara）為美籍台俄混血藝人，與樂壇天王周杰倫合唱《珊瑚海》及演唱經典歌曲《下雨天》爆紅。她在2013年與二姊梁妍熙共同創辦「妹妹娃娃多媒體」公司，由梁妍熙擔任負責人。

起訴指出，梁心頤於2014年12月31日在花蓮跨年晚會演唱由孫維君填詞的《What Can I Do》，梁妍熙翌（2015）年1月2日未經孫維君授權，就將不詳媒體錄製的影片上傳「妹妹娃娃多媒體」YouTube頻道。梁心頤另於2022年10月29日在中國大陸與歌手王大文合唱該曲並錄影，隨後將重製影片上傳至個人bilibili頻道「Lara梁心頤」。

著作人孫維君於2023年3月發現影片提告，北檢將梁心頤姐妹依《著作權法》第91條第1項擅自重製罪嫌起訴。妹妹娃娃公司部分不起訴。


調解破裂，梁心頤不認觸法

北院今天開庭前先排調解，梁心頤姊妹準時到庭卻苦候不到孫維君，孫直到法院開庭才現身。

北院正式開庭時，法官問梁心頤姊妹是否認罪，梁心頤表示，當時是經紀公司上傳影片，如果有版權問題應該由他們負責。梁妍熙則強調，妹妹在花蓮演唱的影片是公司的員工上傳的，員工單純想分享這首歌才剪片上傳，沒有侵權故意。

梁心頤表示，她只負責表演，由姊姊的團隊處理社群媒體，她也不知道是誰上傳花蓮跨年演場影片，但她有看過這支影片，因為她習慣到自己的頻道看留言；至於bilibili頻道的影片應該是中國經紀公司、北京新派傳媒員工上傳的，她也不知道誰上傳的，她後期到中國上海發展以後，很多事情都交給經紀公司處理。

梁妍熙則說，梁心頤只負責表演，花蓮影片當年是由員工上傳到YT，不過因為公司很忙沒辦法審慎審核，不過，她認為YT有審核機制，如果有侵權都會通知處理。

孫維君：提告前曾善意提醒

法官轉頭問孫維君有沒有和解意願？她強調自始都有和解意願，但義憤填膺地砲轟梁心頤上（9）月29在臉書PO「無罪聲明」，當時沒有一個藝人出來點讚，包括南拳媽媽在內沒有任何藝人聲援，她說，《著作權法》是創作者賴以為生的法律，尊重著作權是台灣社會最大公約數。

她激昂地說，台北市長候選人沈伯洋、蔣萬安等政治人物競選時，都清楚知道任何上傳的影片都必須得到原創授權，這種推託、省略犯罪故意的說詞已經聽到不能再聽。她2023年就提告了，提告前善意提醒梁心頤要「務實處理」，但他們還是把影片放在架上，侵權得心安理得。

她還說，已經把所有資料轉給對方律師，去（2025）年檢察官開庭，梁心頤出了庭還是完全不理，沒把著作權放在眼裡，為了中國的演藝活動踐踏著作人的心血結晶，「我已經不知道怎麼和解。」她更表示，之前不起訴的部分，經聲請再議，高檢署智財分署已經部分發回重查。

她還掀開以前舊帳，表示自己在梁心頤素人時期就是挖掘她出道的經紀人，但他們當時無視公司虧損過河拆橋，打官司時還把她的作品當成自己的創作，換作他人也無法接受。


法官、檢察官力勸，她鬆口給機會

法官見她的情緒波動連忙安撫，強調被告主張無罪是訴訟權益，希望孫維君考慮試行調解，她痛罵對方接二連三踐踏她的善意，後來又看到對方的無罪聲明，所以才打電話表示不出席調解。

不過，梁心頤姊妹的委任律師表明願意和解，但替兩姊妹作無罪答辯，強調當時上傳影片的不是梁心頤，都是經紀公司做的，而且上傳YT的影片觀看次數僅有兩萬次，符合「合理使用」規定。

法官努力勸孫維君先暫時拋開情緒，雙方再試行調解，畢竟雙方沒有深仇大恨；檢察官也勸諭孫維君說，法院調解有正式法律效力，她可以將希望對方表現的道歉誠意列入調解條件，讓雙方回到善意起點再談判。孫維君一開始語氣堅定地說，唱片圈很小，不是做一個藝人就可以利用粉絲違反法律，希望梁心頤回去深思「為什麼沒有藝人聲援你？」但後來經檢察官、法官說明後，她表示願意開放最後一次和解機會。

法官諭知再排調解，全案候核辦，視調解結果改期再審。