柯文哲涉公益侵占！周榆修否認基金會支應民眾黨費用 檢秀證據轟：你早就知情

前民眾黨主席柯文哲涉及公益侵占，時任眾望基金會主任、現任民眾黨秘書長周瑜修今（9/11）日出庭證稱，柯文哲非負責人，不會介入眾望運作，眾望也未曾支應黨部支出。不過檢方不採信，不僅當庭提示對話紀錄，指他曾找柯文哲討論眾望董事人選、員工薪水，還指出柯文哲與民眾黨財務長梁秀菊，曾討論民眾黨成立社會發展部的相關費用要由眾望來支出，周榆修也有收到訊息，直指他早就知情。

前民眾黨主席柯文哲涉及公益侵占案，北檢指控，柯文哲指示親信李文宗成立眾望基金會，名目上是做公益，卻雇用柯文哲總統競選辦公室的員工，挪用基金會的錢來支付員工薪水，構成公益侵占。台北地院今（9/11）日開庭，傳喚周榆修到庭作證，由柯文哲辯護律師陸正義行主詰問。

周榆修證稱，眾望基金會的實際負責人並非柯文哲，而是李文宗，稱李文宗是眾望董事長兼執行長，也負責財務，稱李文宗會指示他工作內容，至於請款流程方面，則是由眾望的同仁找他簽名，他再把請款單送給李文娟處理。對於眾望基金會如何成立、募款、由誰招募員工，他則表示均不清楚。


周榆修也證稱，眾望基金會於2023年3月，在彰化「伯立歐小兒麻痺及愛加倍庇護工場」有公益活動，他們向庇護工場採買其所做的香皂、米等物資，再捐給天主教療養院。此外，周榆修表示，眾望基金會還有投入長照保險、勞工保險等政策倡議活動，相關公益活動都會請柯文哲幫忙宣傳，「因為他是扛棒、是招牌」，稱柯文哲就像眾望基金會的「代言人」。


陸正義詢問，眾望基金會職員當時有投入柯文哲的競選活動？周榆修點頭，稱就他在民進黨擔任青年部副主任時，也同時在總統賴清德成立的新境界文教基金會，兼任青年發展部副主任，當時為推廣陸生與台灣接觸，就曾利用新境界文教當作「載體」，因此「就我的認知，這是很常見的事情。」

檢方砲火猛烈，辯方急喊「異議」踩剎車
周榆修面對陸正義講得坦然，但輪到檢方反詰問時，雙方問答可說是砲火四射。檢察官陳思荔先是提示李文宗與柯文哲間的對話紀錄，指周榆修稱不清楚眾望基金會的設立過程，但李文宗卻曾向柯文哲報告，在眾望設立之前，有向周榆修徵詢有關董事選任的問題。周榆修則回應，沒有這件事。

陳思荔追問周榆修，是否清楚眾望基金會員工薪水如何決定？周榆修再次回答「不知道。」陳思荔馬上秀出筆錄，指李文宗曾表示，周榆修與柯文哲討論過眾望員工的薪水，也說李文宗曾在接受訊問時，明白表示眾望是由柯文哲實際控制。

見陳思荔的問題步步進逼，陸正義幾乎是每幾個問題就提出一次「異議」，指控檢方要求證人就未曾經歷的事實作證，或指控檢方要求周榆修臆測他人的想法。陳思荔則強調，她是在彈劾證人可信度，或稱是在詢問證人是否聽聞類似資訊。雙方一度激辯，有來有往。


不過陳思荔沒鬆手，繼續質問周榆修，眾望基金會的職員主要是否都在從事社福活動？周榆修回應「是」陳思荔馬上提示訊問筆錄，指出有眾望職員明白指出，只要有員工說是因為公益進入眾望基金會，就是「做偽證」，並表示員工從事的工作是柯文哲的競選活動。周榆修反擊：「我也覺得他是偽證啊。」

陳思荔也問周榆修，眾望基金會是否會支付民眾黨部得費用？周榆修回應「不清楚，我不負責財務。」陳思荔見狀，提示柯文哲與民眾黨財務長梁秀菊間的對話紀錄，指兩人曾討論民眾黨社會發展部的資金要從眾望基金會出。周榆修對此表示，他沒看過這訊息，還說「我當秘書長，黨部的錢都是黨來支出。」

此時，陳思荔當庭掏出柯文哲手機的採證內容，直指同樣的訊息，也有傳給周榆修，形同指控他當庭做偽證。陳思荔這番舉動，馬上引起辯方騷動。

審判長江俊彥請檢方釋明，為何這項事證沒事先提出？陳思荔則回應，她沒想到周榆修「記性這麼不好」。周榆修聽她提及自己，忍不住發問「審判長，我可以異議嗎？」還引來一陣笑聲。最後江俊彥諭知，若是為彈劾證人，可以用書狀陳報，檢方今天詰問方式不符之前合議庭諭知的規則，因此，禁止檢方用這項證據詰問證人，才免於一場熱戰。