「救溺英雄」竟是討債凶手！欠債5萬逼人躲魚塭　檢方3關鍵揪害命線索

2008年6月，台南市安定區一處魚塭驚傳男子溺斃，當時三名路過民眾聲稱目睹男子跳水尋短，還強調曾試圖施救，卻因死者「死意甚堅」而失敗，三人因此被媒體盛讚為「救溺英雄」。然而，隨著檢警深入追查，卻發現3人根本不是救溺英雄，而是害死人的兇手！

根據《鏡週刊》報導，胡男溺斃魚塭後，當時報案的郭男、吳男、陳男等人向警方稱，不認識死者，只是剛好路過，發現死者的皮夾掉在魚塭旁邊，企圖跳水尋短，「我們嘗試拉他的手，想把他拖上岸，但他死意堅決，不斷掙脫，也不願抓住我們丟給他的繩子，繼續往深水區走去，最後不幸溺斃。」

檢警第一時間相驗時，法醫傾向認定為自殺，但承辦警官覺得疑點重重，包括三名報案人分別住在不同地區，卻同時出現在偏僻的魚塭附近，巧合過頭；製作筆錄時，三人的供詞幾乎一模一樣，如同事先套好；而在偵訊結束後，三人同時長嘆一口氣，還向警方鞠躬握手道謝，舉止異常詭譎。

更離奇的是，相驗結束後，警方的偵防車竟突然無法發動，現場人員心生不安，懷疑死者含冤。

檢察官劉順寬遂決定將遺體再送法務部法醫研究所，進一步鑑定發現，死者身上多處擦挫傷均屬「生前受傷」，並非單純落水造成；就在此時，死者兒子也寫信向檢方陳情，強調父親當天是出門上班，不可能尋短。檢警於是重啟偵查，暗中走訪，終於找到新的證人。

兩名目擊者表示，案發前曾看到胡男騎機車被一輛轎車緊追，甚至眼見他摔倒後驚慌棄車逃跑。警方再比對電話通聯紀錄，竟發現郭炎崑在事發前就曾與胡男聯繫，與三人供稱「素不相識」的說法完全矛盾。

在證據壓力下，三人終於坦承真相，原來胡男積欠郭男5萬元債務，連本帶利遲遲無法償還，郭遂找來吳、陳二人幫忙討債。當天三人開車堵人，胡男受驚狂逃，結果撞上安全島受傷，仍強忍疼痛奔向魚塭。因先前腿傷，他無法快跑，情急之下跳水想避開債主。

三人則守在岸邊持續叫囂，胡男因恐懼不敢上岸，最終體力不支，沉入魚塭溺斃。事後三人為規避刑責，刻意將皮夾放在岸邊，偽裝成自殺現場，並編造「路過見義勇為」的劇本。當警消趕到時，他們還假意表示曾丟繩子救人，營造「英雄」形象。

檢方最初依「妨害自由致死」罪將三人起訴，但法院審理認為，三人並無實際阻止死者上岸，且在溺水時仍曾試圖拉救，無法直接認定死亡與討債行為具因果關聯，歷經纏訟多年，三人最後僅被依「強制未遂罪」定罪。郭男被判8個月徒刑，吳、陳則分別判6個月與5個月，全案劃下句點。