剴剴案延押庭火爆！檢方控惡保母「庭外大串證」 律師轟「只有照片」不算

惡保母劉彩萱、劉若琳姊妹涉嫌虐死「剴剴」，台北地院今召開延押庭，檢方指兩姊妹「高度串證家人」求續押，辯方反批檢方解釋不清，建議法院交保。檢方緊接著爆料兩姊妹3大串滅證犯行，包括撂話同住家人「回家收東西」，劉若琳洩漏庭訊內容給家屬，另有偵查庭外的照片證明勾串；辯方則痛批檢方用「一句話」、「一張照片」就推論串滅證，根本是「腦補」、「跳Tone」。庭訊內容火爆，北院將評議決定是否續押。

檢方嗆「施壓串證」，辯方稱「釋明不足」

劉彩萱、劉若琳涉嫌在前年底聯手凌虐1歲半的剴剴致死，檢方將兩人聲押獲准後，去年4月依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪嫌起訴，全案將由國民法庭審理，目前檢辯仍進行審前協商程序，而兩姊妹的羈押期將在1月18日屆滿，北院今天再度召開延押庭。

檢方今天當庭表示，兩被告的羈押原因和必要性仍存在，檢方聲請傳喚的關鍵證人（外傭）可能會受到壓迫，辯方聲請傳喚的證人（家人）則和兩姊妹有「高度串證可能」，希望法院裁定延押兩個月。

劉彩萱的律師團則說，這名國外證人和劉彩萱已無僱傭關係，不羈押她也不會有任何影響，律師團反譏檢方的羈押理由，聽起來像是偵查中蒐集的證據不夠充足，一副要鞏固證人避免受到汙染一樣。律師團痛斥，要羈押被告必須有正當法律程序，律師團向法醫研究所調閱鑑定報告，卻拿不到切片等基礎文件，被告根本沒有答辯可能性，質疑鑑定報告沒有證據能力。


劉彩萱的律師團反批，檢方主張辯方聲請傳喚證人（多為劉家人）有「高度串證可能」，卻沒有提出具體證據。律師團強調，此案發生在「家內」，共同居住在這個家的人，才是親眼所見或直接聽聞的人，不能只憑劉彩萱和證人的關係就認為他們會串證。

檢方則反擊說，檢方絕對有掌握足夠證據，只是國民法官程序是「證人優先原則」，以讓證人出庭作證為主，很多證人在偵查中的筆錄，法院不一定會裁定在審判程序中提出，檢方才會特別擔心串證問題。

劉若琳的律師團接著也打蛇隨棍上，強調檢方主張劉若琳有羈押必要，卻絲毫沒有盡到「釋明」義務，到底劉若琳用什麼方法來串證？律師團表示，如果檢方認為只要有可能傳喚證人，就必須羈押被告的話，難道未來國民法官案或任何有可能傳喚證人的一般案件，被告都必須統統羈押？律師團質疑，檢方的主張會讓羈押必要性的規定形同具文。

劉若琳的律師團也強調，檢方可能是認為傳喚證人、又讓被告離開監所的話，就會發生串證可能性，但即使如此，檢方還是必須釋明理由，否則《刑事訴訟法》的羈押要件就可能全廢了，「如果檢方無法釋明羈押必要性，被告就不應再被羈押。」


檢方舉證「庭外串證」，律師撇「只是照片」

檢方聞訊火力全開，強調律師團既然要求檢方具體說清楚，檢方就提出來。

檢方當庭舉出兩姊妹的3大串滅證事實，分別是一、「乙證2-9」提到，劉彩萱和劉若琳姊妹叫同住的家人「快回家收東西」，試圖用這個方式滅證；二、劉若琳把庭訊內容告知劉彩萱的家屬，涉嫌勾串證人；三、「丙證10」也有劉若琳當初（和家人）在偵查庭外勾串的照片，這些（家人）證人都是可能在審判中被法院裁定作證的人。檢方緊咬兩人有羈押必要。

劉若琳律師團火速反嗆檢方，質疑「回家收東西」這句話，到底要怎麼連結到「滅證」？律師團仍舊認為，檢方沒有進一步解釋是哪些證據被湮滅，而且「回家收東西」這句話只是一般性用語，檢方卻自行推論「滅證」，還用幾個人在法庭外等開庭的照片，直接指明被告涉及「串證」，檢方的想法「略嫌跳Tone」，根本是將證據「過多解讀」、「自行腦補」。

律師團也強調，檢方指稱劉若琳將庭訊內容告知劉彩萱家人，但檢方實際上只有秀照片，只是，光憑照片無法證明劉若琳說過什麼內容，時任辯護人也已經在偵查庭上向檢方解釋「沒有串證」。律師團堅定主張，在檢方沒有釋明清楚的情況下，兩姊妹沒有羈押必要性。



檢方開撕「劉若琳筆錄10幾頁」

檢方則不客氣地砲轟，檢方會使用「回家收東西」這種簡單的文句，是因為檢方知道，法官手上有完整的訊問筆錄，而且劉若琳有自己的陳述，滅證事實絕對不只是「一句話」而已，而是10幾頁的筆錄。檢方意有所指地說，檢方一開始是為了保護劉若琳，認為強制處分（是否羈押）的案子，不要因為外在因素就讓劉若琳被冠上「更難聽的稱呼」，才會簡短說明，結果反而被律師曲解成「釋明不足」。

檢方表示，法院擁有完整訊問筆錄，法官看完後就可以理解檢方已經解釋得很清楚，不會遭到律師混淆。律師團聽到檢方說法後，淡淡主張「檢方雖然說完整的筆錄有10幾頁，但也就是『一句話』而已，既然有完整筆錄，就請法官自己針對筆錄內容作判斷。」

檢辯火爆對嗆1小後，法官諭知合議庭將盡速評議是否延押，全案候核辦，劉彩萱、劉若琳姊妹今天先還押台北看守所。