護航翁茂鍾服社會勞動佔「爽缺」還能批公文！ 前檢察長周章欽罰俸1年確定

監察院認定，前台北地檢署檢察長周章欽當年擔任台南地檢署檢察長時，在富商翁茂鍾勞動服務案時安排他進麻豆分局佔「爽缺」，並收取襯衫，其後翁茂鍾又勾結警方造假2196小時的勞動紀錄。監察院將周章欽移送懲戒法院職務法庭審理，第一審判他罰俸1年，周上訴第二審要求改判不受懲戒，職務法庭第二審今天駁回上訴，全案確定。

佳和集團前董事長翁茂鍾長年邀宴120多名檢察官、法官，並詳細記載在27本筆記本裡，引爆司法史上最大醜聞，更導致前公務員懲戒委員會（懲戒法院前身）委員長石木欽踉蹌下台，最後被懲戒法院判撤職、停止任用1年，另減少退（養）休並追徵溢領部分。

職務法庭第一審認定，翁茂鍾當年涉炒股案遭判1年定讞，他向台南地檢署聲請易服勞動服務2196小時獲准，當時周章欽擔任南檢檢察長，他違反〈檢察機關辦理易服勞社會勞動作業要點〉規定，於2012年1月2日致電主任觀護人韓國一，交待將翁茂鍾媒合到鄰近佳和公司的麻豆分局分駐所易服社會勞動。根據監察院調查，周也涉嫌透過時任台南市警局局長陳子敬，指示官田分駐所副所長楊博賢特別關照翁茂鍾。

不過，翁茂鍾撈到「爽缺」，卻未確實到分駐所服務，反而勾結警方造假時數，他到分駐所勞動服務的時候，竟大搖大擺的批公文，在短短9個月內就完成勞動服務結案。

韓國一轉達周章欽的指示後，導致負責督導的林女心生畏懼（惶恐），認為上級已經有電話交代，考量自己的身分只是人力資源集團派遣至台南地檢署觀護佐理員，在擔心失去工作的壓力下，不敢對翁茂鍾執行查核，因此對於官田分駐所員警之放水行為視而不見。

職務法庭第一審認為，周章欽的請託、關說圖利翁茂鍾，讓他本案應該執行的1年刑期，因為超過7年而不得再執行（偽造文書部分另案判處1年10月確定），其行為嚴重斲傷國家刑罰權之確實行使。

此外，周章欽在擔任法務部主任秘書、高雄地檢署檢察長時，5年間收受翁茂鍾11件襯衫，而他擔任台北地檢署檢察長期間則退回1件襯衫。職務法庭認為，他明知曾關說翁茂鍾勞動服務一事，不得收受利害關係者（翁茂鍾）的餽贈，卻仍收下11件襯衫，足以影響檢察公正、廉潔形象或司法尊嚴之社交往來，違反〈檢察官倫理規範〉。而且他也沒有簽報機關及知會政風機構，違反檢察官應「慎行」的誡命。

職務法庭第一審綜合判斷後，決定罰俸一年，周章欽不服上訴職務法庭第二審，要求改判他不受懲戒，但第二審駁回確定。

職務法庭第二審理由指出，原判決沒有違背法令或遺漏事實的狀況，也沒有違反經驗和論理法則。而且原判決綜合判斷韓國一及其他行政人員的完整證述內容，已詳細敘明周章欽的辯解與事實不符之處，不能就他援引的片段證詞，就認定原判決的判斷有違失。

此外，職務法庭第二審也認為，原審在衡量處分輕重時，沒有濫用裁量權，也沒有違反比例原則及責懲相當原則；而周章欽雖然舉出其他案例認為被處罰過重，但每個案子的懲戒程度不同，不能相提並論。

職務法庭第二審表示，周章欽上訴指摘原判決違背法令，要求改判不受懲戒為無理由，而本案法律爭點明確，沒有行言詞辯論必要，因此駁回上訴，全案定讞。