醫師涉性侵女大生留遺書痛罵「人渣」 他一審判6年二審逆轉無罪

一名女大生指控時任馬偕醫院王姓醫師，2020年底將她拉到醫院樓梯間性侵得逞，導致王遭起訴。不過，台北地院審理時，女方突然輕生後並留下一封遺書痛斥王「人渣、不得好死」，一審認定王罪名成立判他6年，但二審認定，女方部分證詞不符客觀事證，相關證人證言也不足認定王確實涉案，逆轉改判無罪。王聽判後感謝高院還他清白，全案仍可上訴。

檢方查出，王姓醫師當年透過網路認識被害女大生，女大生在2020年12月28日前往馬偕醫院就診時，兩人相約見面。女大生告訴檢警，王醫師以看照片為由將她帶去一個「沒去過的神祕地方」，結果卻把她誘騙到醫院福音樓樓梯間，將她壓在牆邊，強行將其裙子掀起來，然後用手指性侵及脅迫口交得逞。

檢方依妨害性自主起訴王醫師，而女方於台北地院審理期間輕生，並留下一封署名給王醫師的遺書，內容寫下「你這人渣，我死後詛咒你一切，我就在天上看著你，不得好死」等。

王醫師應訊時大喊冤，強調當時只是和女大生一起看手機照片，互相摟抱和隔著衣服愛撫，絕對沒有性侵對方，他也主張，案發後女大生還帶著笑容、緊靠著他離開樓梯間，甚至傳訊息給他，並上傳有曖昧聲音之錄音檔在DCARD上，這些都能證明他沒有違反對方意願。

不過，北院依據女大生、友人證詞及就醫紀錄，發現她在案發後曾經5度輕生，和案發日前的身心狀況差異很大；況且女大生案發後向好友自揭遭到性侵，並於5天後前往醫院驗傷，北院並當庭勘驗她在法庭應訊時的影像紀錄，認為女大生如果不是親身被害，法庭反應不會如此劇烈。一審據此認定女大生遭性侵，重判王醫師6年有期徒刑。

王醫師上訴高院後，情況卻出現大逆轉。

高院合議庭指出，依據王醫師及女大生證詞，可以認定王醫師在案發當日確實有觸碰女大生胸部和下體，但勘驗王和女大生案發前曾透過社交軟體頻繁對話，發現內容相當私密，且女大生是為了讓王醫師觀看她手機裡的性愛照片而相約見面，合議庭比對跡證後認為，王醫師的行為究竟有沒有違反女大生意願，還有可疑之處。

再者，合議庭也認為，女大生當時陳述的現場狀況、事後邀約王醫師見面的動機、時序等，有部分和客觀事證不符合。況且，全案的案發地在醫院樓梯間，該處不時會有清潔人員、病患或醫護人員進進出出，在此情況下，王醫師是否能實行檢方指控的性侵行為，也令合議庭產生疑慮。

合議庭解釋，雖然女大生的兩名友人證稱，女大生在案發後主動告知遭到性侵，情緒極度負面且有自殺舉動，但是合議庭發現，女大生已罹患精神疾病多年，案發前就被診斷出有恐慌症等，具有焦慮、自殺意念與自我傷害行為，為此還密集到醫院就診。此外，醫事人員無論在案發前或後，都曾為她看診和進行團體治療，並未發現她的精神和情緒和以往有何不同，因此，女大生在案發後的身心狀態是否為遭性侵害導致，相當令人存疑。

合議庭也認為，女大生於2022年6月下旬輕生，雖然留下署名給王醫師的遺書，但參酌她的其他遺書發現，認為她選擇輕生還有其他原因，主要原因可能是罹患10餘年的憂鬱症，雖然王醫師的行為或許有倫理道德上的可責難性，但不能根據女大生的詛咒性遺言，就認定他涉及性侵害。

合議庭分析比對種種跡證後，仍認為不足以證明王醫師性侵害，因此改判他無罪，全案可上訴。