看守所側睡遭性侵！男舍友不認罪反轟「仙人跳」 監視器揭他「聞指3秒」完了

洪姓男子2024年間被關押在苗栗看守所，他見舍友A男側躺熟睡，用手隔褲摸臀，A男沒能察覺，他加碼將手伸入其內褲後指侵肛門得逞，A男痛到雙腳抽動驚醒一時愣住，洪男竟繼續摸臀，直到其他舍友下床才作罷。洪男否認犯罪，左說不小心碰到A男，右稱A男要脅他買茶葉肉鬆及勒索20萬元，一、二審不採信均判3年10月。最高法院今（11/11）天駁回洪男上訴，全案確定。

判決指出，因竊盜案入監服刑的洪男和被害人A男，2024年4月被關押在同舍房，洪男於同年4月14日晚上9點38分，發現隔壁床的A男側躺熟睡，心生歹念，趁機用手隔內褲撫摸A男的臀部，而A男因睡太沉渾然不覺。

洪男發現A男壓根沒反應，大膽將手伸到A男的內褲裡，並用手指插入其肛門性交得逞。詎料A男在睡夢中感受到疼痛，因而雙腳抽動驚醒，但他太驚慌因此未在第一時間呼救。洪男看到A男沒有動作，誤以為他還在熟睡，自顧自的繼續摸A男的臀部，直到A男旁邊的舍友下床活動才作罷。

A男寫紙條「洪用手指插我屁眼」求助熟識的同房舍友，在舍友建議下按報告燈，所方主管旋即趕來處理，先將洪男調房隔離，A男翌（4/15）日驗傷後提告。

洪男在接受所方訪查時，辯稱是自己睡覺呈現無意識狀態，才會摸到對方；但洪男又在警詢時改稱，曾經看到別人摸過A男屁股，他才會開玩笑。法院開庭時，他只承認襲臀，但否認用手指戳A男肛門，其律師則主張沒有直接證據。


一審認為，洪男的供述前後矛盾，根本不採信其證詞，且洪男有多項竊盜前科，應深知本案涉及犯罪的嚴重性，如果他真的被恐嚇，一開始就該提出，但洪男在看守所和警局接受調查時隻字未提。此外，一審勘驗監視器畫面後，發現和A男指述相符，還查到洪男將右手從被子伸出來時，還放到自己鼻子處嗅聞3秒，犯行罪證確鑿，據此判洪男3年10月。

洪男上訴後展開大反撲，強調當時兩人在玩鬧，否認指侵對方，他還辯稱A男寫紙條恐嚇他，要他幫忙買茶葉、咖啡、肉鬆給他，不買的話會報告主管，事後A男還向他勒索20萬元。

但二審合議庭認為，洪男一開始接受調查時並沒有提到被恐嚇，前後供詞也有重大矛盾，因此不採信恐嚇說。

此外，合議庭根據監視器畫面，仍認為和A男指述相符，也發現洪男在犯案後嗅聞自己手指，合議庭認為，洪男如果沒用手指進行侵犯，不可能會出現「嗅聞手指」的怪異舉動，倘若他是摸對方臀部要聞味道，應該會聞「整隻手掌」而不是單聞手指，由此可證他應該確實有指侵行為。

合議庭痛斥，洪男沒有遵守人與人相處分際，不知尊重他人性自主權，趁A男入睡之際性侵，導致A男身心受到重擊。洪男身為受刑人，在服刑期間未反省自身行為，依舊犯下本案，所為漠視刑法法律，應予以嚴懲。合議庭認為，一審判他3年10月沒有不當或違法之處，因而駁回上訴。

洪男再上訴三審，最高法院認為原判決認事用法沒有違誤，駁回上訴，全案定讞。