最高法院「生死辯」攻防！康建槍擊案主嫌背3死刑 出招調閱評議簿、法律鑑定

男子李鴻淵犯下南投康建生技槍擊案導致4死，「牛樟芝之父」賴敏男重傷。他槍殺賴敏男女兒及2名職員部分，台中高分院今年6月重判3個死刑，全案上訴三審。最高法院今（11/9）天開庭「生死辯」，兩名死者家屬親自到庭喊話法官「速審速結」；李鴻淵的律師團聲請調閱地院評議簿確認「一致決」，另聲請指定台大教授謝煜偉進行本案法律鑑定。檢方認定沒必要當庭打臉，要求駁回上訴。最高法院合議庭將評議決定。

調查指出，康建生技前員工李鴻淵自認工作遭課長劉慶杉刁難，懷疑董座賴敏男及女兒賴彥妤（40歲）主導將他調職，更懷疑洪姓課長誣告其殺人未遂，將賴敏男、賴彥妤、劉慶杉、時任主任張嘉琦列為殺人名單，密謀8年動手。



李鴻淵於2022年7月14日持槍潛入康建對面的工寮，他先一槍爆頭無預警進入的賴敏男胞弟賴誌卿，再對著劉慶杉後腦「行刑式槍決」，緊接著跑到康建本公司果斷槍殺賴彥妤及敲門的張嘉琦；他也對趕來察看的賴敏男開兩槍，賴雖撿回一命，但傷勢嚴重，近年幾成植物人狀態。

全案纏訟4年多，李鴻淵遭判刑定讞的部分為槍殺賴誌卿（無期徒刑）、槍殺賴敏男（13年）；非法持有槍枝（6年、8年），剝奪他人行動自由（1年、7月），他已入監服刑。不過，涉嫌殺害賴彥妤、劉慶杉及張嘉琦部分，最高法院發回更審後，台中高分院更一審今（2026）年6月維持3個死刑。

最高法院今天開庭生死辯，劉慶杉之女劉偉華、張嘉琦之夫親自出庭討公道，劉偉華喊話希望媒體繼續報導、法院速審速決。賴敏男之子賴彥合則委託律師發聲，痛罵李鴻淵殺害家族成員，手段兇殘，希望最高法院快點判他極刑。



李鴻淵要調評議簿，檢方連珠炮回防

最高法院今天由受命法官莊松泉獨自開庭，法官一開庭就解釋本案只處理3死刑上訴的部分，不包括已定讞案件。

李鴻淵的律師團則遞狀提出9個法律審爭點，並聲請調閱南投地院評議簿釐清有無「一致決」，另聲請台大法律系教授謝煜偉進行法律鑑定。

法官詢問檢方意見。公訴檢察官林麗瑩旋即反擊，指稱李鴻淵的上訴都是繼續爭執事實審的法院職權判斷事項，上訴根本違背法令，建請最高法院駁回，隨後她更加足火力逐一點破律師團的9大主張，強調李鴻淵的上訴理由都沒有具體講出那裡違背法令。

林麗瑩曾參與過「113憲判字第8號」的憲法訴訟，熟稔內容的她直言，李鴻淵的上訴雖引用該號判決，但該判決指明之前的判決效力不受影響；她強調，本案是「113憲判字第8號」之前做成的判決，依規定不得爭執評議內容。她也強調，李鴻淵有沒有教化更生可能性，是原審法院依職權判斷的事項，所謂的鑑定報告僅能做為參考，不能取代或拘束法官的判斷。

另名公訴檢察官唐仲慶也打臉律師團，強調原審都已經在判決裡明確說明理由，不明白李鴻淵的律師團提「道德可責性」的標準和意義，且鑑定報告明確指出，李鴻淵犯案時的智識、辨識能力都沒問題，依規定不能減刑。

李鴻淵的委任律師團則強調，尊重檢察官對憲法判決的理解，但主張是否要判一個人死刑應該慎重，檢察官主張李鴻淵沒有精神耗弱等減刑事項，這是法院的量刑職權判斷，但原審確實已經提到李鴻淵有精神狀況，應該予以細查。律師團更說，把「一致決」列為爭點並沒有排除檢察官的論證，有沒有必要調查，應讓最高法院自己去判斷。



被害家屬慟：小孩迄今不知媽遭槍殺

法官問家屬有沒有意見？張嘉琦的丈夫則心痛喊話最高法院「速審速結」，張夫說，這案子對他們家傷害太大，案發已經5年了，當年4歲的兒子案發後天天找媽媽，哭著要媽媽趕快回家，他至今不敢告訴兒子「媽媽被爆頭慘死」，只能交待「意外走的」。他說，兒子現在已經9歲了，還是會在家裡掉眼淚，他曾心酸問兒子「是在想媽媽嗎？」，兒子點點頭。他說，家屬心裡飽受煎熬，只希望法官快點終結這個案子。

劉偉華也替爸爸劉慶杉伸冤，要求法官速審速結快判死，讓家屬能夠重新開始過生活。擔任賴家陪同人的生命權平等協會理事長林志豪則說，法律不應該在殺人犯上找優點，在被害人身上找缺點，希望法院體會家屬恐懼，趕快審結此案。劉偉華在庭外請媒體繼續報導此案，她不希望其他台灣人民一樣遭遇這種憾事…。



家屬律師：李鴻淵犯案前試槍「有預謀」

家屬委任律師黃靖閔痛斥，李鴻淵原本持有200多發子彈，還先試射後才下手，顯然經過縝密計畫才犯案；而且他都是一槍斃命，手段極為兇殘，殺害5人只有一人重傷存活，造成5個家庭破碎，當然符合「113憲判8」的最嚴重罪行。他也強調，本案根本沒必要調閱南投地院的評議簿，且原審根據兩份鑑定報告，已經確定李鴻淵沒有教化可能性，更一審的裁判沒有任何違法。他指出，李鴻淵犯案後說「報仇了」、「9年不算晚」，顯示其惡性。

黃靖閔也說，本案家屬在歷審開庭都不敢來，今天是第一次出庭，連證人來出庭都哭到站不穩，可見李鴻淵破壞了多少人的平安。他連續殺害4個人，如果不判死，對社會感情怎麼說得過去？他也直言，司法進度緩慢，家屬遲遲等步道正義，等於是二度傷害。

另名委任律師廖淑華則說，本案自2023年8月底起訴，至今已經過了4年多，這是第二次來最高法院了，她認為李鴻淵提上訴的理由很空泛，一再用同樣理由提上訴，不符程序規定，而且對方再次聲請鑑定，實際上本案審理時已經鑑定過3次，李鴻淵在鑑定時改變回應內容，已經有刻意隱瞞的狀況。

廖淑華說，李鴻淵曾說「相比之下寧願判死刑，不想上訴」，但實際上判決以後一再上訴，讓本案遲遲無法判決確定，讓家屬遭受多重傷害。

賴彥妤的委任律師魏憶龍說，遲來的正義不是正義，案發至今超過1500天，賴敏男已經呈現植物人狀態，大家可以了解那種煎熬嗎？為什麼存在死刑是因為「生命珍貴」，李鴻淵奪走4條人命還想拚「免死」、「脫死」，請問被害人的機會在哪裡呢？另名律師張庭禎則表示，憲法法庭對死刑已經設定極高門檻，期待最高法院能夠做出秉持公義良知的圓滿判決。

雙方唇槍舌戰，庭訊歷時50分鐘，受命法官莊松泉諭知準備程序終結，將由合議庭評議是否進入言詞辯論，全案候核辦。