政大學霸為何死在台64線？Bolt司機來龍去脈全講了 家屬律師：他是故意殺人

Bolt多元計程車司機林宇濬將溫姓學霸丟包在台64線快速道路，導致溫男被輾斃，他被起訴遺棄致死罪。新北地院國民法庭今（11/4）天開庭，林宇濬首度說明始末，指溫男在車上踹車門、踢椅背，他才將對方「拖下車」，但林稱稱，溫男下車後躺在外側路肩，不曉得為何在內側路肩遭輾斃。但家屬律師不埋單，稱他的決定等於是將無自救力的人放在懸崖邊，根本是故意殺人。

懺抖描述案發現場

新北地院本周連續開庭審理台64線丟包案，林宇濬今天首度公開交代本案始末，接受檢察官訊問時，他的神情惶恐、語氣懺抖。

林宇濬描述，今年1月25日凌晨，溫男透過Bolt平台叫車，他在台北市興隆路等待，溫男用小跑步的方式上車，他問了溫男「到板橋？」溫男稱「是」，兩人幾乎再無對話。他回想，雖然溫男在車上用手機開擴音講電話，但他在開車時習慣戴耳機、放音樂，因此壓根沒聽到溫男在聊什麼。

檢察官問，有聽到溫男在電話裡提到「有點醉」、「抽大麻」等字眼嗎？林宇濬火速否認，強調他全程都戴耳機專心開車，直到車子上了台64線後，他突然聽到後方有「蹦蹦」聲，往後瞄了一眼，研判溫男正在用腳踹右後車門，他告訴對方「別弄髒」。

林男指稱，溫男當時應該是斜躺在後座，頭靠近車門左後方，但溫男呈現抽搐的樣子。「當時我叫溫男不要踢，他說好，但隔了一兩秒，他就開始往駕駛座椅背『狂踹猛踢』，我趕快靠邊停，只想讓他快點下車。我覺得他似乎發瘋了、好像有羊癲瘋，但這只是形容詞…」


搖頭晃腦控學霸踹椅

檢察官突然問，他指稱溫男的腳當時正在踹右車門，怎麼可能只隔一兩秒就改踢駕駛座椅背？腳可能張那麼開嗎？林宇濬當庭改口說，他其實沒看到溫男有沒有踹車門，只是「聽到」踹車門的蹦蹦聲，他轉頭瞄到溫男的腳在車門邊，然後「感覺」椅背被踢了。林宇濬當庭表演重度搖晃著開車的樣子，他搖頭晃腦地說，「椅背不是只有震動而已，是像『坐雲霄飛車』那樣晃來晃去。」

由於他的動作相當誇張，而且供詞前後有落差，讓審判長和國民法官聽到一頭霧水，審判長還特別諭知庭務員放了一把椅子在林宇濬身後，讓他可以直接模仿車內情況。

有了工具助陣，林宇濬描述，他真的感覺到駕駛座的椅子被踢，他當庭表演了邊抖動邊開車的樣子，激動地說，「不是他還會有別人踢嗎？我雖然沒親眼看到，但他真的在踢。」林宇濬繼續表演晃動開車的誇張畫面，他說，當時感覺溫男是故意攻擊，他想快點脫離危險，所以嚇到停在路肩。

檢察官問他，「你覺得可能是攻擊的理由是什麼？難道只是踹椅背？」林宇濬說，他真的被嚇到，想到家裡還有小孩要養，心裡很怕出事，當時心裡思緒混亂，也沒想過對方是否可能生病，就把車子直接停在路肩了。


檢出動3D圖要他講清楚

緊接著問題來到深水區，檢察官為了釐清溫男下車的正確位置，還出動三D模擬圖，要林宇濬指認。

林宇濬指著3D圖說，當時他把車停進外側路肩，自己從駕駛座下車，他對溫男說「你幹嘛，你給我下車、你給我下車」，然後打開後車門，用兩隻手拽住溫男的外套，將對方拉下車，「溫男下車以後，站在車尾燈附近，我還順手把他推往路肩處，他很快就自己斜躺下來，當時他的頭朝著牆壁、雙腳則在路肩線裡，我就開車走了。」

檢察官不解地問「你用講的就好，幹嘛用推的？」林宇濬嘆氣說，當時思緒混亂，充滿緊張害怕的情緒。

檢察官問他，「你最後一眼看到他的狀況是怎麼樣？」林宇濬說，溫男當時躺在外側路肩（線內），他開車離開的時候思緒很亂，但他記得溫男的雙腳在踢動，離開以後，他打電話報警「我經過快速道路，有人躺在那」，但他不敢交待自己的身分，警察後來曾打電話給他確認位置，他也無法精確描述。

林宇濬悔恨地說，一開始在警方應訊時太害怕，就向警察撒了謊，「做筆錄時不敢講有拉他，是說謊了....但我當時打電話給媽媽，就有跟媽媽坦承我把溫男拖下來，但我講的是台語的『拖』，就是『拉』的意思。」

檢察官當場秀筆錄指林宇濬在做警方、檢方筆錄時曾經撒過四次謊，供詞變來變去，他分別指控溫男自己下車躺臥在地上；也曾辯稱只有口頭請溫男下車，沒有其他作為；更說過溫男下車以後腳還在空踢，也曾說過打開後座請溫男下車，又說溫男往車尾倒下，自己根本沒有拉過他….他更講過溫男子自己開車門。

檢察官說，這就是林宇濬歷次的筆錄說法，但他現在已經承認在說謊，請以今天的筆錄為準。


國民法官逼出他「重回現場」

國民法官則問林宇濬「你是職業駕駛，晚上那麼黑，快速道路的路肩安全嗎？」林宇濬低聲說，他認為當時「還算安全」。國民法官又問他「你以前載過醉客嗎？」他回憶，之前有一次載過醉客，對方還打他，他自認倒楣沒報警，雖然對方下車後有跟他道歉，但自此在心裡留下陰影，但他強調沒趕過乘客下車，這次第一次。

國民法官好奇，他和溫男的對話、衝突的時間僅僅30秒，為什麼他會感覺溫男在攻擊他？林宇濬無奈地說，他有前案陰影，才會被溫男嚇到，當時真的只想趕快離開危險之地。他強調，溫男當時看起來「跟正常人沒兩樣」，加上他在車上有「起身下車」的動作，他才會順勢拉溫男下車。

國民法官問他，一般人應該也不會把人放在高架橋上，「你冷靜之後有想要回頭找他嗎？」林宇濬解釋，他很後悔，心裡怕溫男出事，離開一分多鐘後就決定報警。他報完警後從板橋匝道出口下去，然後停在路邊緩和心情，就開回去確認林宇濬的狀況，當時他從板橋匝道開上去，開到秀朗橋匝道下去，然後迴轉沿原路上匝道，「開了滿長的距離，等我準備開上去時，發現路被封起來了。我正在想辦法繞上去時，警察就打來了…」


他拉人下車：怕倒下的是我

國民法官質疑，為什麼直接開車離開，而不是報警留在現場等警察？林宇濬強調，當時他太害怕了，很怕溫男突然起身攻擊他，所以沒想過要等警察來。國民法官再追問，為什麼不坐在車裡等警察就好？林宇濬解釋，當時他只想趕快離開。

國民法官則問「你跟他有過肢體接觸，例如拉衣服、將他往路肩推，你這麼害怕，難道靠近他時就不怕嗎？」林宇濬說，「那不一樣，當時如果不這樣做，倒下的可能是我。」

國民法官攤開林宇濬和媽媽的對話，他當時用台語告訴媽媽，「客人發酒瘋、在高架橋，我就把伊『拖下去』，在地上被車壓到；他在車上發酒瘋，我不知道該怎麼辦，我現在不知道該怎麼辦，我跟你說小聲，不要吵到孩子；怕警察，警察現在，我把他拖在『橋下』，我就怕他出事，我就快打電話報警，警察就跟我說被計程車壓到，我現在變成我要自首、不自首。」國民法官問他，跟媽媽的對話是如實陳述嗎？他淡淡說「對」。

審判長揪對話「拖在橋下」非路肩

審判長緊抓著他和媽媽的對話內容，「這時候很恐慌，這些對話應該是講真實的情況？你是『拖』溫男下去嗎？」林宇濬連忙解釋，「我是情急之下拉他下車，因為我跟媽媽是用台語交談，所以才會用『拖』這個字。」審判長不解地問，「你為什麼說把他『拖』在橋下？不是在路肩嗎？這是什麼意思？」林宇濬慌忙說，「我那時太緊張了，講話沒辦法精準到位。」

審判長不死心繼續問，「根據你和媽媽的對話，把他拖到『橋下』，是不是指（捷運）環狀線的高架橋下嗎？就是內側車道路肩的位置？那裏就是死者最後被撞擊的地方。」林宇濬趕緊強調，「那是口語，要講『橋上』不小心講成『橋下』，我講話結巴，我當時是把他拖到路肩，絕不是橋下。」


律師：他是憤怒不是害怕

家屬委任律師則強調，林宇濬聲稱椅子晃得很大，但他連做四次筆錄都沒這樣講過，「他為了脫罪敢在檢警面前說謊，為了脫罪在審判程序還在狡辯。林宇濬說他很害怕，但我們卻聽到，他當時滿嘴髒話的在罵人，溫男卻用沒有意義言語回應，顯示林宇濬當時分明是憤怒，絕不是害怕。」

律師接著解釋，林宇濬的車上有防狼噴霧器、駕駛座下方有棍棒，還稱以前遇到酒客，顯示有防禦準備，他實際上是基於憤怒，才把溫男丟到快速道路上。「檢察官雖然起訴遺棄致死，但我們認為他是故意殺人。」

律師強調，林宇濬丟棄溫男時，完全可以預見他會死亡卻放任發生，遺棄溫男就是殺人手段，本案縱使不成立故意殺人，也會成立遺棄致死罪。「他把無自主意識、持續抽動的溫男丟到快速道路上，就可能會發生死亡…試問，把無自救能力之人放在懸崖邊，難道對方死了，就不成立因果關係嗎？」

律師又說，路肩只供故障科緊急停靠，而且必須設置路障標誌，絕對不會是放置行人的安全之處。「林宇濬有很多選擇，可以原地報警叫救護車、後方100公尺放警示標誌、讓溫男留在車上開到出口…他卻選擇開走，讓溫男隨時可能被輾壓身亡，溫男想走到匝道口得走6公里。實際上他根本不在乎溫男是否會死，已經成立殺人罪。」