反萊豬醫師控陳時中、吳秀梅誣告　檢方不起訴理由都在這

醫師蘇偉碩3年前稱「萊克多巴胺促動TAARI活（毒）性，可能是搖頭丸250倍」等言論，遭衛生福利部告發違反《食品安全衛生管理法》，但檢方不起訴。蘇反告前衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅誣告，台北地檢署認衛福部告發內容不是憑空捏造、加上蘇曾更正數據，因而不構成誣告罪，今天將陳時中等人處分不起訴。

蘇偉碩2020年10月大肆發表「萊克多巴胺促動TAARI活（毒）性，可能是搖頭丸250倍、進口含萊劑肉品並非不吃就沒事，光呼吸就可能吸到萊劑，失速的人也會吃到、人體食用含萊克多巴胺殘留豬肉對精神健康之風險及造成自閉症」等訊息。

衛福部同年10月22日先發新聞稿澄清，28日緊接著發函向警政署告發蘇偉碩涉及違反《食安法》46條之1「散播有關食品安全之謠言及不實訊息罪嫌」。但高雄地檢署調查後，2022年5月12日不起訴蘇偉碩確定，蘇向台北地檢署反控陳時中、吳秀梅誣告，並向台北地院民事庭對兩人提告求償100萬元。

檢方指出，誣告罪的成立要件為意圖使他人受刑事或懲戒處分，故意捏造虛偽事實告訴或告發他人，如果告訴人誤認確實有嫌疑，或沒有積極證據證明他故意虛構事實，就難以成立誣告罪。

檢方認為，衛福部是食安的主管機關，蘇偉碩當時發表的言論可能是引發民眾恐慌的謠言，陳時中等人並沒有捏造事實函送蘇偉碩偵辦。

此外，蘇偉碩當時曾提及「萊劑的毒性是毒品搖頭丸（MDMA）的250倍」，事後他也發現自己「引用的文獻『誤植』原始論文的實驗數據」。當年12月他自行在臉書更新「不過經食藥署委託專家重新回顧論文，發現該論文誤植原始文獻數據，所以萊克多巴胺對小鼠的TAAR1的功能活性（毒性EC50），應該是搖頭丸（MDMA）的『4分之1』。」

檢方基於以上理由，認定陳時中等人不構成誣告罪，而且根據司法院院字403號解釋，「檢察官對於告訴或告發案件，偵查結果無須傳喚被告，已足認為所告事實為嫌疑不足或行為不成犯罪者，即可逕為不起訴之處分」，檢方認為沒必要傳喚陳時中等人，直接處分不起訴。

蘇偉碩另對陳時中、吳秀梅提民事求償100萬元的部分，台北地院本月14日開庭審理，並定4月12日進行言詞辯論。