壽司郎「屁孩事件」若在台灣　「法定代理人」有責任嗎？

日本壽司郎遭屁孩惡搞事件，壽司郎股價重挫，市值蒸發160億日元，壽司郎決定向屁孩提告。同樣的事件如果發生在台灣，「法定代理人」有責任嗎？司法院長文解釋。

未成年人犯錯時，法定代理人也會有法律責任嗎？司法院在臉書粉專發文直言「民事上需要連帶賠償」，假設未滿 18 歲的青少年，他們的行為侵害到他人權利，大家可能聽過所謂的「連帶責任」，也就是依照《民法》第 187 條第 1 項，法定代理人要連帶賠償被害人的損失。

之所以設計連帶賠償，是因為青少年大多沒有足夠的資力可以賠償被害人，而且法定代理人對自己孩子的行為，也負有一定程度的監督責任。

所以《民法》第 187 條第 2 項規定，如果法定代理人可以證明他的的監督並未疏懈，或者縱使有認真監督，損害還是會發生，也就是這種情況實在太難以避免，那麼法定代理人不需要負擔賠償責任。

​

但為了衡平，《民法》第 187 條第 3 項也有規定，當被害人沒有辦法依照前兩項規定受損害賠償時，法院可以因為被害人聲請，斟酌孩子、法定代理人以及被害人的經濟狀況，讓孩子或其法定代理人負擔全部或部分的損害賠償。

除此之外，少年觸犯刑法會依照《少年事件處理法》程序處理，雖然父母並不會因孩子觸犯刑法而有刑事責任，但司法院提醒，《少年事件處理法》中規定，如果法定代理人忽視教養，導致 12 歲以上，未滿 18 歲的少年有觸犯刑法的行為，少年法院可以命法定代理人接受親職教育，如果未依規定接受教育的話，還可以連續處罰。如果法定代理人忽視教養導致孩子犯罪的情況嚴重，少年法庭甚至可以裁定公開法定代理人的姓名。