共諜案上訴遭指「上級指導辦案」　北檢駁斥理由一次看

涉及港商謝錫璋共諜案的退役將領魏先儀、錢耀棟，因認罪等理由獲台北地院判緩刑，但媒體披露檢方上訴理由附司法首長的司法節談話，質疑「上級指導辦案」。北檢今天澄清，法院宣判前就已經提補充理由書建議「不宜緩刑」，上訴資料包含相關判決和本案報導，是為了凸顯國安事件嚴重性，希望上級法院妥適量刑而已，絕無外力介入。

北檢今天表示，檢察官基於監督法院裁判，依法對這起國安法案件提上訴，再平常不過，而且是檢察官職責所在，「被疑上級指導辦案」之報導，實屬「臆測」、「過度連結」。

檢方解釋，首先，今年1月10日北院宣判前夕，檢察官緊急在1月6日向北院提出「補充理由書」，強調退役陸軍中魏先儀、退役空軍少將錢耀棟雖在審理中認罪，請求輕判並給予緩刑宣告。但檢方舉證說，被港商謝錫璋用同樣手法吸收的前海軍上校張培凝，被高雄高分院判決3年10月確定，其他涉案者也被判10月、3月不等，檢方認為法院不宜輕縱，建議「妥適量刑」。

但幾天後，北院判決魏先儀1年10月（緩刑5年）、被告錢耀棟有期徒刑1年（緩刑4年），並應分別向公庫支付新台幣60萬元、30萬元、接受法治教育等。公訴檢察官接獲判決後認為，法院的量刑不算妥適，而公訴檢察官與偵查檢察官、主任檢察官研商後，均認為法院判決有「罪刑相當原則」等違誤，因此罕見由3名檢察官共同聯名，在1月19日提起上訴。

北檢表示，上訴理由除了補充理由書所提到的「相類似案件應為相同處理」的量刑意見以外，也認定兩人嚴重侵害國家法益。

檢方理由如下，1、錢耀棟在審理中才「勉為其難」坦承犯行，不適合量處緩刑。2、法院判決亦未計算2人長期接受謝錫璋餐敘、球敘及旅遊招待之不法犯罪所得，因而必須請求法院撤銷原判決，另為適法之判決。3、魏、錢犯下的是修正前《國家安全法》為（中國）大陸地區發展組織之罪，屬於「嚴重危害國家安全」的罪名，本來就是政府與全民都高度關注的議題，檢察官認為原審判決違背法令情事，上訴是職責所在。

至於上訴書所附的資料，檢方則表示，不只有司法機關首長於司法節談話之新聞剪報，另外還包括多份與本案相關的媒體報導（4 篇）及可供參考的刑事判決書（2份），附上這些資料的目的是為了凸顯國安案件的重要性，希望二審能做出更妥適的判決，和「上級指導辦案」根本沒有任何關聯。