周維毅｜為什麼鮭魚世代知道會被罵貪小便宜又丟臉，還是要這麼做？

全台有超過300人改名「鮭魚」，許多人認為台灣改名太容易，建議修法增加「冷靜期」，讓民眾申請後30天才生效，或是改名三年內不可再改。也有不少輿論認為，名字是爸媽送給我們的第一份禮物，不該隨意糟蹋；而且這些18到23歲的年輕人只為了鮭魚的好處就去改名，真是短視近利又浪費行政資源。鮭魚小姐、先生們搶得先機、展現創意，為什麼卻被批評一代不如一代？

鮭魚世代：找尋「認同」更勝傳統價值

相較於其他世代，這個自媒體蓬勃發展的時代，養出了一批求新求變、突顯自我價值、想要證明「自己是誰」的世代，他們活在一個容易找尋認同與同好的世代。想到一個新穎「有梗」的鮭魚名，絕對比主流社會認不認同自己更重要；寧可表現「我就廢」，也不願成為長輩愛不釋手的乖乖牌。對於鮭魚們來說，名字是一個「符號」，不會改變既有的人際關係。改名的投資報酬率極高，也絕對是一個讓身邊親友大快朵頤的好機會。他們不會在意那些因為改名就批評他們膚淺、貪小便宜的人，因為自己的名字該長成什麼樣子，從來就不是屬於大眾的事。

對他們而言，批評的聲音只是被困在舊時代的思考框架，顯得過時而缺乏幽默感。那些想要抨擊他們或主張另訂管制規範的人們也毋需大費周章，因為當下一次改名活動再起，對他們而言已不再有趣。

回顧前人努力 才知姓名權得來不易 

那麼，對於鮭魚之亂，政府是否需要介入管制？大家知道以前人民要改名，被當時的法律設下重重關卡嗎？故事可要從「黃指甲」說起。

1993年，在嘉義縣水上鄉，有個名叫「黃志成」的10歲小學生，因為同村有同名同姓者，父母便將他改名為「黃志家」，但這一改，卻被同學戲稱為「黃指甲」，父母又想再幫兒子改名。但是，當時的《姓名條例》這樣規定：「命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因經主管機關認定者」，也就是說如果你想改名，必須名字粗俗，或是主管機關同意，你才可以改名。

那黃志家成功改名字了嗎？主管機關引用當時內政部的函釋說：「姓名不雅，不能以讀音會意擴大解釋」，姓名不雅是指字面上，不是讀音！所以黃志家的改名宣告失敗。他的爸爸為了孩子，花了3年從訴願、行政訴訟一路到聲請釋憲，窮盡一切救濟程序，最終大法官作成釋字第399號解釋，姓名權受到憲法保障，就算只是名字的諧音不雅，還是可以申請改名。後來經過修法，不斷放寬改名的權利，現在一個人一生可以改名3次。

別走回頭路 尊重每個人改名的自由

政府對人民改名設下的限制，經過前人的努力，才換來今天人民便利的生活，更讓鮭魚們得以自由地響應活動。我們需要因為鮭魚之亂為改名加強管制嗎？個人認為，賦予人民自由和權利，本來就伴隨著機會成本，給人民言論自由，人民就會批評政府，甚至向國際組織控訴；給人民平等的參政權，不分種族、性別都能投下一票，當然會動搖既得利益者的權力結構。但是，我們卻不會因為自由或權利帶來某些代價，就選擇走回頭路，限縮人民的基本權利。

政府不必凡事都要參一腳，在自由社會下最該讓人民學會的是「為自己的人生負責」，在享受自由和權利的同時，願意好好承擔風險，可以在個人權利和公共利益之間找到平衡，這也就夠了！如果鮭魚們根本就不擔心改名會對求職帶來什麼風險，或是被貼上標籤，為什麼需要干預他們的自由？ 

每個世代都有別人看不懂的一窩蜂

一代不如一代，是ㄧ個年長世代用固定標準來論斷年輕世代的慣用評價。不管是草莓族或鮭魚世代，都是被社會中取得穩定社經地位的上個世代貼上的集體標籤，他們擁有詮釋「好」與「壞」的權力，他們也習慣用自己的生命經驗來評斷他人的選擇。

事實上，跟風不是年輕世代的專利，每個世代也都有別人看不懂的一窩蜂，葡式蛋撻、Kitty公仔、黃色小鴨或唐吉軻德都為每個世代的瘋狂留下痕跡。「貪小便宜」也不一定專屬於鮭魚世代，那些熱情投入週年慶搶購的人們、為了節省雙北專用垃圾袋做好垃圾分類的人們都因為「價格」而改變行為，每個人只是在為自己做出選擇，得到他們想要的東西。因為自己的名字該長成什麼樣子，本來就與大眾無關。比起批判他們，我認為我們可以帶著更多幽默感和開放心態，慢慢看懂這個世界。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）