6 千人手刀挺！民眾發起網路連署「記者提問採實名制」，網：支持加攝影機拍記者席

民眾提案「記者會記者提問實名制」。（圖片來源／擷取自「公共政策網路參與平台」）

連署要求記者開問前「先自我介紹」

有民眾 17 日在「公共政策網路參與平台」提出此案，該案 20 日檢核通過後便進入附議階段，因在一天內就達到 5,000 人的提議成案門檻，所以相關單位須附議成功後的兩個月內做出回應。

該提案內容提及，雖然媒體在記者會上提問有助於民眾更瞭解政策，不過，「許多記者素質參差不齊，因其本身的知識不足或是對議題完全沒有事先研究，常常浪費寶貴的發問時間」，不但無法行使第四權監督政府，還可能誤導大眾。

為解決相關狀況，提案建議參考國外正式記者會做法，公部門的記者會開放媒體詢問時，要求發問記者在提問時，一併表述自己名字及所代表媒體，以供閱聽人參考其信用度。

提案相信此作法可能迫使媒體更用心準備採訪內容，也不會因為有記者亂問一通，讓其他有用心準備媒體的提問時間「被犧牲」。另外，提案認為該舉不會侵犯個資，因「公開記者會不像深入報導或調查報告有機密性，參加人員及現場討論資料一切皆為公開的資訊」。

民眾爭論不斷：只報媒體名會不會比較好？

許多附議的民眾發表力挺原因，有人稱每位公民都該對自己的言論負責，且擁有第四權的記者更需要；有人認為媒體提問先自報單位及姓名，代表對言論負責與尊重自身職業；有人期待能藉此減少記者浪費時間問無意義問題，並稱面對不肯配合的記者，「也可以在記者會上加支攝影機拍記者席」。

而當有民眾酸「以現在記者素養，沒一個記者能提問了」時，也有人為新聞從業人員說話。許多人認為不能一竿子打翻一船人，表示認真的記者不應受指責，因為大眾要的只是「公平負責的記者職業能力」。

面對記者實名制議題，有民眾考量個資問題，表示或許只報媒體名即可，畢竟記者「大部分都是（依照）上面長官的要求，並非記者本人想要問」，若真要報人名，或許可考量報出「要求問這題長官的名字」。

儘管該連署已成案，連署人數仍不斷增加，截至 22 日上午 11 時，已有 6,102 人附議。

民眾對公共事務的關注度逐漸升高，近期陸續有民眾在公共政策網路參與平台上提案，討論開放天竺鼠被帶上台鐵與高鐵、拆除陽明山國家公園擎天崗內的鐵刺網（因陽明山的牛群暴斃）、將國高中生上課時間調至 9 點半等議題。

更多太報報導

繳稅萬歲？心甘情願捧近 3 成薪水給政府，瑞典人親解「背後原因」

「想用一萬多塊在台北租到家庭式房子，只能租到鬼屋」—— 逃離台北會不會成主流？