城市山人專欄｜資源濫用誰之過？「救護車當小黃叫」的反思

約兩年前，日本攝影師小林賢伍與旅台時步上宜蘭的聖母山莊步道，並打趣的將綠茵連綿的山丘聯想為抹茶冰淇淋，上傳照片到IG後引發廣大迴響，就此「抹茶山」之名取代了五峰旗山，躋身網紅景點之林。

抹茶山近年爆紅成熱門景點。（圖片來源／羅東林管處）

今年，由於肺炎疫情使得出國旅遊困難重重，竟使國內戶外活動蔚為一時風尚，於是我們見到大批對登山健行認識有限的民眾湧入各處山林，衍生重重亂象，於媒體報導中屢見不鮮。

其中最引人矚目的亂象之一，莫過於「資源濫用」。

事實上，過去數年之中也有過引發社會熱議的山難事件，且由於位處交通不便的深山，出動直升機的龐大費用便成了口誅筆伐的最佳目標。然而，隨著郊山景點的人潮和事故量增多，讓負責救援的消防人員頻繁出動、身心俱疲，我們似乎能察覺這些看似簡單的步道，也是一道道濫用的最前線。 

全世界皆然的觀光心態

如果要從責任歸屬上看待濫用，卻是一個比想像中還複雜的議題。以最近惹議的抹茶山導遊叫救護車事件為例，假設屬實，大家認為責任會是在導遊身上，還是團員身上？如果是團員走不動自行求救，導遊又需要負多少責任？

近幾個月以來，位於新北市瑞芳區的「劍龍稜」相當地不平靜，求援案件就占了1月到8月該區33件的一半左右。根據消防局的分析，原因還是以誤判時間、迷路、缺水、中暑等可預防的狀況為主，乍看之下令人百思不得其解──為何有這麼多「應注意而未注意」而產生的事故？

其實這種現象在全世界都有，絕不只是台灣而已，看看美國優勝美地（Yosemite）國家公園著名的半穹頂（Half Dome）步道，素來以高挑戰度聞名於世，從2011年到2015年共計有54件搜救任務、156名遇難者和35起重大山難，其中最主要的原因正是輕忽大意、準備不足。

雖說園方於2010年起開始採行限額申請制，卻也無濟於事，顯出一地只要有了名氣，就無法預防這類事故發生。

若是追根溯本，應歸咎於人民對於登山健行的認識太少，只抱著「觀光心態」前往。但山就在那兒，尤其還是一座郊山，難不成要仿效尼泊爾為聖母峰設下登山資歷審核制？客觀來說，地方政府並沒有資源做這種吃力不討好的事，長遠來看還是要靠落實到國教層面的戶外教育，才有機會見到顯著的改善。

人們對於登山健行的認知過少，只抱著觀光心態的話，容易發生山難。（圖片來源／Unsplash）

結語

至少在救護車濫用上，我們有現成的解方。台北市政府即規定可向「非至急救責任醫院之急診就醫者」收費，並由一緊急救護審核小組擔任裁判，宜蘭縣府或可考慮跟進，杜絕相關情事再次發生。

然而這只僅是針對救護車而已，未來還會有更多因準備不足而導致的山難，而我們的思考方向應該是：

（1）針對大眾落實戶外教育

（2）區分商業與非商業隊伍，以利責任歸屬 （收錢帶隊者理應對客戶負起更大責任，不應因個人職能有虧而常態性求援）

（3）健全登山保險，或實施國際上已有先例的山難基金制度

在個人層面，只要對登山有興趣的話，時下市面上有許多付費的登山課程可供選擇，不妨投資自己，成為個明白人，然後化身為親朋好友的防護網。若是聽聞有人要去爬山，就雞婆地詢問一下他們之前爬過了什麼山、身上裝備夠不夠、帶團的人資歷如何等等。

要牢記：我們登山的最終目標，永遠不會是山頂或打卡點，而是平安回家。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）

更多太報報導

解析土葛山難報導，我們該如何看待教育隊伍的登山安全？

武界壩露營客四死悲劇：到底誰該負責、告台電可否申請國賠？