苦苓專欄｜「海水沖馬桶」與「高雄人提水」之起因與真相研究

《前言》

因高雄市某市長候選人提出「不讓高雄人提水」與「用海水沖馬桶」兩則完全沒有邏輯關係之政見，引起輿論嘩然、民情沸騰，為避免浪費社會資源，特別探討此事各種起因，並科學驗證其可能性，追求真相，以釋群疑。

（示意圖來源／pixabay）

《本文》

一、高雄人提水，分析可能原因有三：

1、高雄自來水水質不佳、煮沸後無法飲用，故高雄人必須到加水站買水提回家。

【驗證】高雄市澄清湖自來水廠，花費2,800萬元建置軟水系統，已將高雄市自來水之碳酸鈣含量由450mg/L減至280mg/L，目前高雄市自來水餘氯含量為0.5mg/L，與台北市自來水完全相同，故並無不能飲用問題，此一假設無法成立。

2、高雄人品味特別高，即使自來水可以飲用，也寧願自己花錢另外買水來喝。

【驗證】經查高雄市1,827個加水站（某候選人宣稱有2,000個，但以其治學態度之嚴謹，誤差尚在可接受範圍內），其中有53 %所提供的其實就是高雄市的自來水，飲用的人尚且無法辨識，何來品味可言？可見此一假設也無法成立。

3、高雄人喜愛勞動，故雖然平均每人擁有1.2輛機車（據高雄市監理所108年統計），但大家仍然寧可用自己雙手提水回家，訓練手臂肌肉、鍛鍊步行能力、並加強核心肌群。

【驗證】以高雄市運動中心設置比例為六都最低，戶外日照又過於強烈，市民普遍缺乏運動空間之狀況下，以「提水回家」自我強制運動，蔚為風潮，確實不無可能，唯實際效果須再進一步調查。

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁針對高雄用水提出的政見文宣。（圖片來源／李眉蓁粉絲專頁）

二、用海水沖馬桶，可能原因同樣有三：

1、高雄市水量不足，大多數馬桶無法充分沖洗，影響公共衛生，故考慮引入海水供市民沖洗馬桶，海水中鹽分更可加強殺菌效果。

【驗證】高雄市自高屏溪水質改善後，已多年沒有缺水問題，而用海水沖馬桶只有在嚴重缺水地區才會列入考慮，根據㯫香港經驗，為此每年至少需花費190億元，顯然不符成本效應，故此一假設無法成立。

2、高雄市水質不佳，難以改善，故候選人主張設立自來水公司、建設海水淡化廠，將海水淡化後供市民飲用，順便可沖馬桶。

【驗證】根據金門自來水廠海水淡化廠資料：在經濟部挹注3.4億經費後，可日產飲用水4,000噸，可供五萬人飲用，如以高雄市總人口277萬衡量，共需經費1,883億元，還不包括建立淡化廠、汰換所有管線的龐大費用在內。如此珍貴得來的飲水，喝都不夠，豈可用來沖馬桶？完全不符情理，故此一假設亦不能成立。

3、高雄人普遍有潔癖，認為水質不佳的自來水沖洗馬桶有害健康，故不惜每天買水提回家沖馬桶，如能完成全市家家戶戶用海水沖馬桶的重大工程建設，那麼市民確實就不用再辛苦提水了。

【驗證】以某候選人三番兩次被質疑「海水沖馬桶」之政策規劃及執行階段時，均不斷答覆「我就是不要高雄人提水」來看，以此一狀況最為可能，原來來改善水質不是為了人要喝，而是為了冲屁屁，大家都誤會了！

《後記》

本文僅為個人公益研究，絶非學術論文，亦不願因此獲得任何學位，如有各公私立大學因本文而頒授任何學位給予本人，本人必定立即聲明放棄此一學位，並拒絕負擔任何費用，特此聲明。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）

更多太報報導

苦苓專欄｜台灣政壇要有權力鬥爭、才有公平正義？

苦苓專欄｜神力女超人陳玉珍前程似錦，重演一人救全黨？