黃靖芸律師專欄｜殺人一定會判死刑？論量刑之標準

實際上並非如此，根據我國刑法第271條的規定，殺人者處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。之所以會有死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑的差異，代表著將會有量刑標準的存在。

我國殺人者不一定會被判處死刑。（圖片來源／Pixabay）

我們可以參考在2008年發生的基隆國中教師命案，探討量刑的標準。

2008年基隆某國中教師，遭到前鄰居夥同另外兩名共犯一同進入其家內搶劫，三名犯人將教師以膠帶綑綁，宛如木乃伊，然被害的教師未放棄掙扎，其中一名共犯A便褪下被害者的下著脅迫被害人，前鄰居之後則以被害者已經看到自己的長相，擔心會遭到報案為由而決定將其滅口，便夥同另外兩名共犯以電線將其勒斃。

前鄰居及共犯A事後都依刑法第332條之強盜殺人罪，遭判死刑定讞，但共犯B並未被死刑，而是判無期徒刑。

原因是共犯B有重病的父親急需用錢，且在犯案時曾向另外兩名犯人表示不要傷害被害人，此意見卻未被兩名犯人採納，且其犯後所分得的財產也少於另外兩人，在犯後也願意提供檢調相關證據，法官經考量後認定共犯B的狀況較另兩名犯人不同，而判處無期徒刑。

實際上，刑法第57條就針對量刑提出幾個參考的標準：犯罪之動機和目的、犯罪時所受之刺激、犯罪之手段、犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度、犯罪行為人與被害人之關係、違反義務之程度、犯罪所生之危險或損害以及犯後態度。

刑法第57條針對量刑提出參考標準。（圖片來源／Pixabay）

訂立此法的目的，便是為了減少法官或檢察官，在量刑或求刑的判斷上，受到個人主觀的影響。因此，一樣是強盜殺人，共犯B的狀況明顯和另外兩個犯人不同，因為他的生活狀況有較大的困頓，且其犯後較有悔意，願意配合檢調提供相關證據，故而在量刑上，不會和另外兩個人一樣。

且不同的「殺人」案各自有不同的脈絡、原因和樣態，有些國家的法律還會將「殺人」分成多種類型，在量刑和罰則上也有不同規定，美國還針對「殺人」做層級化區分，為：隨機殺人、一級謀殺、二級謀殺、受虐殺人、防衛殺人等等。

我國刑法第273條也規定有「當場義憤殺人」的規定，其刑責為七年以下有期徒刑，所謂義憤殺人，判決見解為「他人所實施之不義行為，在客觀上足以引起公憤，行為人猝然遇見該不義行為，一時憤激難忍，而當場對被害人實施特定行為」。

可見得相較於一般殺人罪，當場義憤殺人在法律上是被認為情節較輕的狀況。

然而我國判決針對此定義常有很多解釋狀況，例如就有法官認為妻子與他人通姦符合此定義，卻也有法官認為女兒受到男計程車司機騷擾以致精神疾病，不符合這樣的定義。可見得我國對於「義憤殺人」的定義，還需要更細緻的界定。

也希望未來我國法律，針對刑事案件的量刑規定，能有更細緻的量刑標準。