眾聲視野｜政二代有什麼問題嗎？ ──行動比出身更重要

「政二代」或許可以從父母輩獲得人脈資源的挹注，但同時因為這些庇蔭，他們也得承擔更多的檢驗，政敵會以此批判他贏在起跑點，支持者則希望他繼承父母輩的理念或政策，一般民眾更是睜大眼睛隨時檢視他的行為舉止。「政二代」相對素人擁有較多的政治資源，可是擁有的權力越多，承擔的責任越多，包袱往往也越多，擁有的自由不一定比素人多。

講到政二代，連勝文、馬英九及陳致中都是常被提出的例子。（圖片來源／連勝文、馬英九、陳致中 Chih-Chung Chen粉絲專頁）

連勝文2014年競選台北市長時，因為「政二代」遭致輿論批評，不過他被批評的關鍵其實不在於他爸是連戰，而是他繼承連戰的政治資源，卻始終沒有坦承家蔭讓他得以代表國民黨參選，後續的選戰更硬把自己包裝成庶民百姓，這樣的矯揉造作才大大增添民眾對「政二代」的惡感。

更早之前馬英九競選台北市長與總統時，也曾因為父親當過高階黨公職，被對手陣營批評銜著金湯匙出生。不過因為馬英九長年生活儉樸，父親馬鶴凌也不是選舉出身的政治人物，馬英九雖然算是廣義的政二代，但這樣出身並未成為他競選時的包袱。

另一個例子是陳致中，挾著陳水扁之子的身分，始終能在媒體上獲得一定的聲量，他能在高雄市順利選上市議員，父親留下的政治資源扮演很關鍵的角色。然而正因為他父親是陳水扁，陳致中承擔的檢驗也會更多，民眾會不斷比較他跟陳水扁的差異，如果陳致中沒有出色的從政表現，他在大家的心目中永遠只會是一個靠爸族。更不用說陳水扁的貪污爭議，也會是陳致中未來更上層樓的包袱。

蔣萬安與吳怡農「政二代」身分的討論，從選戰開始就未曾停歇。（圖片來源／蔣萬安粉絲專頁、李政屏攝影）

2020立委選戰特別受矚目的區域，其一是台北市的雙帥對決（吳怡農對蔣萬安），其二是汐止的三腳督（賴品妤、李永萍、賴嘉倫）。這兩個選區從選戰開跑至今，「政二代」的爭論未曾稍歇，蔣萬安、賴品妤是政二代沒錯，但是吳怡農的父親是中研院的學者，根本沒有從政過。若因為吳怡農有個做過民進黨黨職的叔叔吳乃仁，就把吳怡農牽拖進政二代，那「政二代」一詞未免也太包山包海了。

蔣萬安作為蔣家第四代、蔣孝嚴之子，他雖然承接蔣家的政治勢力，但蔣家過去的執政包袱、對台灣造成的人權傷害，他都必須蓋括承擔。雖然有父祖輩的庇蔭，但是蔣萬安在基層服務上做得沒比較少，拜票掃街更是勤快，如果他能鞏固選民對他的支持，不能說沒有他個人的努力在其中。

同樣的，賴品妤的父親賴勁麟擔任過立委，在商界也有人脈，賴品妤的起跑點或許比素人更前面一點，可是賴品妤並沒有因此懈怠，不論是打陸戰還是空戰，全力以赴創意連連，因此才能對政壇前輩李永萍造成極大壓力。

血緣與出身是不能改變的，如果把一個無法改變的先天條件當成選戰攻防的焦點，既冷酷又無聊，這表示我們根本不在乎後天人為的努力，彷彿某個人因為父母輩是政治人物，他的一切努力就得被抹煞，這是不公平的。

作者：老實話

※ 「眾聲視野」匯集各路觀點，成為大眾的傳聲筒。歡迎投稿至太報：[email protected]