眾聲視野｜台灣出生率好低！解決高房價，問題就能好一半？

從內政部資料可得知，台灣新生兒人數持續減少，目前新生兒一年不到二十萬人，約是二、三十年前的一半左右，根據國家發展委員會所發布的「中華民國人口推估（2018年至2065年）」結果顯示，總人口將自2022年轉為負成長，較上次推估提前3年，且台灣的人口紅利將於2027年消失。

國發會每兩年公布一次人口推估，據最新發布結果，人口成長未來將持續趨緩，以總生育率微升為1.2人的中推估值來看，總人口高峰將落在2021年，達2361萬人，並在2022年轉呈負成長。

出生率與生育率定義不同，本文不詳述。（圖片來源：內政部）

為了挽救日漸降低的生育率，自從郭台銘董事長提出了「0到6歲國家養」的政策之後，國民兩黨的候選人也不約而同提出類似的政見，然而即使是如此，托育政策催生聯盟發言人王兆慶就曾表示，兩位總統參選人的政見差不多，現金發放對提高生育率的效果不大，因為養育1個孩子一輩子可能會花費一千萬以上，依雙方拋出的利多，就算領滿六年也只領到36萬，成效有限。

問題出在哪？

房價太高，想生不敢生

根據《財訊》報導，在美國和北歐，房價收入比一般保持在2-3之間；其他西歐國家房價收入比常年維持在3-4之間；國際上認定的合理標準則是4-6之間，比值越大，說明居民家庭對住房的支付能力越低。如果按照公佈的國內房價收入比來看，台灣房價高的程度的確驚人。

雙北市近20年的房價所得比變化，2002年台北縣（現新北市）平均維持在6.15倍，台北市則維持在6.01倍，全國平均為4.38倍。反觀2018年台北市已經加重到15.32倍，新北市加重到12.6倍，全國則提高到9.27倍。

翻開財經雜誌，很容易就能看到理財專家鼓勵省吃儉用來「買房子」，這邊不談雙北，即使是以全國的房價所得比9.27倍來看，較其他已開發國家來說仍然高了一倍多，單就對一個平均收入的新婚夫妻而言，必須省吃儉用、縮衣節食好幾年，才能存下頭期款以及負擔日後的房貸，上千萬的負擔自然而然也排擠掉了育兒的支出，高房價也讓年輕人晚婚、不敢生。

房價高是讓年輕人晚婚、不敢生的原因之一。（圖片來源／Unsplash）

如果覺得我說的太遙遠，不如問問自己或親朋好友的小孩，買房會不會讓他們對結婚生子有擔憂？（當然有房產可以繼承、爸媽可以金援、超高收入的群體不在此限）

高房價的原因就不必細說，不論是「炒房」、「利率太低」、「稅制不全」、「社宅太少」等等，可惜的是目前兩黨立委候選人都沒能對這個議題積極表態。

高房價不解決　生育率終究難以提升

讀到這，不覺得奇怪嗎？台灣環境較以前其實已經明顯進步，飲食更講究健康、就學環境更好、教育水準提升，即使大家覺得景氣不好，GDP其實也是保持成長。

問題很明顯，那就是房價翻漲得太高。對於沒有房產可以繼承的年輕人來說，要在雙北工作找到一個遮風避雨的棲身地已經是個不小負擔，對於生兒育女更是無能為力，大家只能等到30幾歲升職加薪之後，才比較有餘力負擔高額房價房租，這才是「晚婚」的真正原因。再來，大部分的花費都拿去養房子了，哪裡還有錢養孩子呢？

如果你也覺得生育率太低、買不起房子是一個很嚴重的問題，建議你可以看看選區的立委、政黨中，是不是有相應的政策？還是只是一味地發大財與芒果乾。

作者：政治商業觀察家

※「眾聲視野」匯集各路觀點，成為大眾的傳聲筒。歡迎投稿至太報：[email protected]