航警局X光採購機案沒貪污！ 警官只涉洩密罪二審再獲緩刑

桃園地檢署偵辦喧騰一時的桃園機場X光機採購弊案，認為航空保安科林姓隊長及陳姓警官，在「年度電腦斷層掃描儀」、「固定式空運貨櫃檢查儀維修勞務」等採購案圖利廠商逾7千萬元。全案起訴後峰迴路轉，一審僅認定涉洩密、偽造文書輕判，二審今天維持一審見解，判林姓隊長3月、緩刑2年另繳公庫5萬元，蔡姓廠商6月、緩刑3年另繳公庫30萬元，陳維持無罪。

檢方指控，航警局林姓隊長和陳姓承辦人，在2019年度處理桃園機場「年度電腦斷層掃描儀採購案」、「第二航廈電腦斷層掃描儀輔助人力勞務外包採購案」、「固定式空運貨櫃檢查儀1套系統定期保養維修勞務案」、「桌上型爆裂物偵檢儀增購案」中，涉嫌圖利蔡姓業者7462萬元，將3人依貪污罪起訴。

檢方認定，陳姓警官明知蔡姓業者提供的產品不符「爆裂物檢查」驗收標準，卻護航蔡用偽造的原廠證明書、用壓克力仿製的爆裂物混水摸魚，讓未達標的機器蒙混過關。而蔡姓業者另涉再其他標案中行賄10萬元給林姓隊長，林則洩漏標案預算給對方。

一審桃園地院認為，無證據證明陳警官圖利故判無罪，而業者行賄林姓隊長10萬元的部分確認為借貸關係，林姓隊長只涉及洩密，業者則只涉及偽造文書，均輕判及緩刑。

檢方針對量刑過輕、緩刑及無罪部分上訴二審。

二審理由指出，林姓隊長和蔡姓業者均坦承犯行，且犯案事證明確，原審的認事用法均無違誤，量刑並無不當。

二審指出，當初蔡姓業者處理產品的偵檢事項時，曾向原廠尋求協助失敗，陳姓警官當時為了避免產生袒護廠商的質疑，因此拒絕修改驗收方法，才出下策處理，並非代理銷售儀器規格不符或存有瑕疵，或者是不足以維護飛航安全、用劣品充數牟取不法利潤。而且廠商交付的儀器都經航警局正常使用，經檢驗並無不合格的狀況，因此判陳警官無罪。

此外，林姓隊長雖然告訴蔡姓業者標案訊息，但他的目的是希望勞務採購案順利開標，不是想圖利或獨厚業者，而事實上標案也沒有其他廠商投標，林姓隊長造成的損害有限。二審據此認定，檢方上訴無理由。

至於原審無罪部分，二審依舊認定沒有圖利或行收賄的證據，同樣維持一審的無罪見解。高院判決今天出爐後，蔡姓業者有罪部分可以上訴，林姓隊長有罪部分部分不得上訴，無罪部分，檢方得依據《刑事妥速審判法》規定上訴。