高虹安向北院聲請發還硬碟手機！ 法官裁定駁回：她不認罪且爭執證據能力

新竹市長高虹安涉嫌貪污案3月起將全速開庭，但她向北院聲請發還遭扣押的隨身硬碟和iphone 14 Plus手機卻遭打臉。合議庭認定，手機裡有她和涉案的前高辦主任陳奐宇的對話紀錄，鑑於本案還在準備程序，加上高虹安和前公關主任、綽號「水母」的王郁文都否認犯行，開庭時更頻頻爭執證據能力，合議庭考量，檢辯打官司時也都可能運用手機和硬碟裡的資料，故裁定不准發還。可抗告。

台北地檢署認定，高虹安在立委任內浮報助理費及加班費46萬30元，將她及負責管帳的前行政主任「小兔」黃惠玟、陳奐宇、法務主任陳昱愷及公關主任王郁文5人起訴。目前除高虹安和王郁文以外，3名助理已全數認罪。

高虹安2022年12月15日遭調查局北部機動組搜索時，1顆隨身硬碟和1支iPhone 14 Plus手機遭查扣，她認為檢調已經複製採證隨身硬碟和手機裡的貪污案資料，案件也起訴在法院審理中，應該沒有繼續保留的必要。她強調，這些扣案物品在她的生活和工作事項上「至關重要」，請求法院准予發還。


不過，高虹安和王郁文在北院開庭時放大絕，輪番砲轟檢調筆錄不實，更對於部分對話的證據能力有所質疑，連帶影響到高虹安聲請發還扣押物的進度。

北院表示，根據最高法院意旨，只要是能作為證據或沒收物的東西，都可以扣押，若認為沒必要留存，不須等案件終結，法院可裁定或檢察官命令發還。不過「沒有留存必要」，指的是不能沒收的物品，又沒有留作證據的必要性，才能發還。至於扣押物有沒有必要留存，不限於可沒收物品。至於有沒有必要扣押，應由事實審法院依照案件發展、事實調查進行審酌。

合議庭認為，該扣案手機內容存有高虹安和陳奐宇之間的通訊對話紀錄，而且在貪污案開庭時，高虹安、水母都爭執對話的證據能力，合議庭考量全案還在準備程序階段，由於高虹安和水母都否認犯行，以後打官司時仍有可能勘驗扣案手機和隨身硬碟內容，該扣押物仍有機會當作證據使用，據此認定有留存必要，裁定不准發還。可抗告