台大教授「揉胸揉臀」僅停聘一年 受害者控性平失靈，校方：都有處理

民進黨立委范雲今（8/21）陪同4名台大校性騷擾受害學生舉辦記者會，控訴學生遭教師與職員揉胸揉臀、邀請陪睡，被問「愛不愛老師」等誇張情節，但校方處理性平事件藐視性平專業、懲處過輕，成加害結構一環。對此，台大校方回應受害同學案件都有進行處理，校方態度也一直秉持保護受害人、客觀公正、勿枉勿縱的原則，對於范雲的提議日後會做檢討精進性平案參考，若對加害者懲處過輕，也會修改規則改善。

范雲、12位台大學生組織幹部與台大政治系教授黃長玲、健康行為與社區科學研究所副教授官晨怡，一起陪同4名性騷受害學生召開記者會，控訴台大身為獲得最多國家資源的學術龍頭，上至性平會主委，也就是校長陳文章、下至性平事件承辦人，性別意識都不足，從性平會、教評會、到申復審議小組，性平專業度都不夠，甚至低標都沒達到，非但沒有好好保護學生，反而成為加害結構的一環。

其中，受害者A同學表示曾被宿舍輔導員親臉頰、親嘴巴、被壓趴在身上、雙手環抱、被邀請陪睡，還有跟蹤騷擾與控制的行為，先前有報警，跟騷是成立的，但學校的性騷擾調查卻不成立。

受害者B、C同學被同一名教授侵害，該名教授上課常講黃色笑話、喜歡跟同學抱抱，C同學甚至有長達一年遭其揉胸、揉臀、熊抱、逼問「愛不愛老師」，幾乎系所內的人們都知道該名教授行徑，除B、C同學之外，另有3名受害者出面指控，而該教授在接受性平調查時，曾以自己留美為藉口，說華人社會不常擁抱，這只是認知差異，後來性平裁決僅停聘一年。

D同學則是6年前遭某教授性騷擾，在今年Me too運動時說出自己遭遇，基於當年教授對她的言行，合理懷疑受害者不只有她一個人，因此要求台大擴大調查，不料卻遭校方拒絕。目前性平調查仍進行中。



范雲表示，台大性平事件處理流程有3個重大缺失，分別為違反《性別平等教育法》、性平調查不尊重當事人主觀感受並違反教育部對「情節重大」的標準，最後則是校方無視性平法基本價值，侵害學生受教權。

范雲舉例，A同學性騷登新聞版面後，陳文章竟致電A同學的指導教授，明顯違反保密原則，明顯對A同學施壓，造成她極大心理壓力；另外台大也疑似違反通報義務，明明A同學在9月性平調查申請時有提到宿舍輔導員的不當性為，性平會承辦人卻沒注意，11月才通報社政單位；另台大在調查B、C同學性平與申復過程中，竟指責同學是自身無法反抗、「空言指摘」，二度傷害、羞辱學生，有師師相護嫌疑。

另外，范雲指出，根據台大「論文指導教授與研究生互動準則」 更換指導教授，還需要原指導教授同意，導致B、C同學被指導教授性騷，還得自己爭取才能更換指導老師，甚至因行為人的報復，被迫更換題目、重寫論文、延畢，呼籲台大應立刻修改規定。

黃長玲表示，問題出在台大性平會組成方式，身為台大性平會主委、台大校長陳文章沒有邀請具有性平專業的學者參與，顯示台大根本不夠重視性平，造成不論是性平會、教評會、申復審議小組，在裁決上不符合性平價值的結果，「目前的臺大性平會，既缺乏專業性，更喪失積極性，」而官晨怡則說，所上曾想協助受害學生，卻被綁手綁腳，顯示性平機制是失靈的制度。



台大校方面對性平失靈控訴回應，對於性平事件一向秉持保護受害人、客觀公正、勿枉勿縱的原則處理，性平會委員中也有公開遴選的學生代表，調查小組委員則是依法由校外專業人士組成並獨立調查認定，調查過程不受外界因素干涉。

台大澄清，在性平案處理程序中，亦會依法告知當事人其得主張的權益及各種救濟途徑，如當事人對性平案調查或處理結果不服，皆可依法提起救濟，台大性平會長期向師生宣導並呼籲校園性平案件無追訴期，無論現在或過去曾受性與性別侵害的當事人，或是曾聽聞相關情事，都請聯繫性平會，讓學校相關單位有機會介入協助。

台大說明，關於A生部分，經台大性平會調查後決議不成立，案件經A生申復後仍不成立，而A同學指控台大校長陳文章部分，陳文章也曾說明僅是因學生打電話到學校各級單位表達負面情緒，校長請導師多關懷學生身心狀況，並未洩漏個案案情，事實上A生曾多次於網路社群或新聞媒體披露個案案情，並有多處與事實不符誤導視聽之處，台大校方已於今年6月作出正式新聞稿予以更正回應。

對於B同學及C同學部分，台大說明，教評會已對該教師做出停聘1年處分，若有類似狀況，除依照「國立台灣大學論文指導教授與研究生互動準則」辦理外，性平會將會請系所協助學生處理更換指導教授事宜；至於D同學部分，該案目前仍在調查中。

台大表示，對於立委范雲所提出的建議，校方均會做為日後檢討精進性平案作業的參考，倘若涉及法規制度或認為現行教師法對性平案件教師懲處過輕，校方亦會協助轉達有關單位作為未來修法之參考。