傳被高為元「搓圓仔」　清大學生會抗議：子虛烏有

清大校長高為元連任後赴美覓職引發爭議，校方20日舉行校務會議討論，因人數不足流會。外傳高為元掌握部分校務代表及學生代表才導致流會，清大學生會嚴正抗議，並表示此說法影射學生代表只表達單一意見，與事實不符；此外，該說法指涉學生代表受高為元指示，屬子虛烏有。

清華大學學生會今天（10/23）首度針對高為元事件發表聲明，表示媒體引述未具名校務會議代表，指稱高為元「掌握」學生代表席次，對此，學生會表達嚴正抗議。第一，此一說法影射學生代表只表達單一意見，與事實不符；第二，該說法指涉學生代表受高校長指示，純屬子虛烏有。

清大學生會指出，當天校務會議中，學生代表在各項表決中各有判斷，投票並不一致。多數學生代表的投票意向，實則有利於校監會提案通過，媒體說法與事實明顯矛盾。

聲明指出，學生會在校務會議中的席次僅占十分之一，因此深知監督校務的不易，理解提案未能推進的失望，但學生會的自主監督從未缺席。針對媒體以以一句「掌握」概括學生代表的選擇，形同抹去學生會的努力與堅持，深感遺憾。

聲明強調，高為元的風波發展至今，已不僅涉及一人去留，更深層的問題在於，清華的行政權缺乏有效制衡，現有監督機制也未能充分落實問責。當監督未能落實於日常、制度不足以承接歧見，重大爭議便會如今日一般，陷入陣營之爭與相互揣測。即使是長期監督校務的學生，也會在其中被輕率視為任何一方可支配的力量。

這次爭議涉及校務治理，也延伸至資源分配，更凸顯校務會議與校務基金管理委員會作為重大決策及財務監督機制的重要性。當行政主管同時參與監督、部分代表仍由校長指派遴選，制度便難以充分保障獨立監督空間。呼籲校方檢討兩會的組成與代表產生方式：校務會議應依教育部函示，優先保障未兼任行政主管之教師代表參與；校務基金管理委員會的代表席次，則應朝由各單位與學生會自主推選的方向改革，讓實質監督落實於日常決策。